Рішення № 26217671, 27.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2487/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю

представника позивача: Чекалова А.В.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути з останньої суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 15 080 грн. 59 коп., посилаючись на те, що 26.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування ТЗ "СУЗУКІ", д/н НОМЕР_1.

31.07.2009 року в м. Києві на вул. Жилянській, трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу «МАЗДА», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи.

Позивачем на підставі наданих документів було складений страховий акт №32890 Т та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Позивач на підставі заяви та доданих документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15 080, 59 грн.

В судовому засіданні 27.09.2012 року представником позивача була надана уточнена позовна заява, відповідно до якої позовні вимоги було зменшено до 10 000,00 грн., просив їх задовольнити, а саме стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 10 000 грн. 00 коп., посилаючись на обставини, викладені в позові .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав з урахуванням уточненої позовної заяви та не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 26.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування ТЗ "СУЗУКІ", д/н НОМЕР_1 (а.с.4-7).

31.07.2009 року в м. Києві на вул. Жилянській, трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу «МАЗДА», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 в даній доржньо - транспортній пригоді доводиться постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2009 року (а.с.11), яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

21.08.2009 року позивач, в результаті настання страхового випадку та на підставі страхового акту (№32890Т) та розрахунку, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15 080 грн. 59 коп., що підтверджується платіжним дорученнями № 7050 від 21 серпня 2009 р. (а.с.32).

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України " Про страхування", до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита, підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України; Законом України " Про страхування",ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» (МФО380009, ЄДРПОУ 30859524) суму шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» (МФО380009, ЄДРПОУ 30859524) витрати з оплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя