Справа № 435/8138/12
3/435/1368/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 серпня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ткаченка А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької Центральної МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Іркутськ, Росія, працюючу директором ТОВ «СКВ Плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2012 року, при перевірці ТОВ «СКВ Плюс», було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: встановлено здійснення господарської діяльності у сфері ресторанного господарства за період роботи з 01.01.2012 року по 13.01.2012 року без придбання торгового патенту на кафе «Рожевий Фламінго» СШТ «Артема», що відображено у акті перевірки від 09.08.2012 року № 0040/04/81/23/30001417.
ОСОБА_2 у судовому засіданні факт правопорушення визнала, просила суворо не карати.
Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 566979 від 09.08.2012 року;
- актом перевірки від 09.08.2012 року № 0040/04/81/23/30001417;
- поясненнями ОСОБА_2.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.В.Ткаченко
Судове рішення № 26217025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/8138/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: