Ухвала суду № 26216423, 05.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2012 р. справа № 2а/1270/1100/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. , 05 квітня 2012 року справа № 2а/1270/1100/2012

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізьке» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012р. у справі № 2а/1270/1100/2012 (головуючий суддя І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізьке» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішеня № 0000142340 від 20.10.2011,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/1100/2012 з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Криворізьке» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012р. у справі № 2а/1270/1100/2012.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Криворізьке» підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до наведеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат .

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішеня № 0000142340 від 20.10.2011, про сплату штрафних санкцій на суму 340,00 грн.

Враховуючи, що предметом позову по цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, то розмір судового збору повинен визначатися виходячи із ставки, встановленої за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат .

Аналогічна позиція викладена Вищим адміністративним судом України у листі від 18.01.2012р. №165/11/13-12.

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 16,10 грн., як з позову немайнового характеру, замість 53,65 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька, Калінінський район 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір код 34511611 пункт 3.2.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Криворізьке» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012р. у справі № 2а/1270/1100/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізьке» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012р. у справі № 2а/1270/1100/2012- залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Криворізьке» строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук