Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2012 р. справа № 2а/0529/29/12
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012р. у справі № 2а/0529/29/12 (головуючий суддя І інстанції Стоілова Т.В.) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Красноармійського Відділу Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Мороз Івана Анатолійовича, про визнання неправомірними дій ,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0529/29/12 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012р. у справі № 2а/0529/29/12.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
За приписами пункт 3.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1073 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 16,10 грн.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька, Калінінський район 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір код 34511611 пункт 3.2.
Як вбачається з квитанції від 28.02.2012р., скаржником сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 15,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012р. у справі № 2а/0529/29/12 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012р. у справі № 2а/0529/29/12 - залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_3 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук
Судове рішення № 26216403, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0529/29/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: