Постанова № 26214704, 22.05.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області , 62203

Дело № 2015/1-49/11

1/2015/16/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

22.05.2012 пос. Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

при секретаре Поповой В.Н.,

с участием прокурора Клочко Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 12.04.2010 года около 19.15 ч., управляя технически исправным автомобилем «Нива-Шевроле» гос.номер НОМЕР_1 по а/д Золочев-Уды-Одноробовка, не справился с управлением и допустил опрокидывания автомобиля, в результате чего потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были причинены различной степени тяжести телесные повреждения.

Постановлением суда от 22.06.2011 года по данному делу в СО Золочевского РО было направлено судебное поручение для проведение следующих следственных действий, в ходе которого поручено СО Золочевского РО назначить и провести судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам-автотехникам ХНИИСЭ им.Бокариуса, на разрешение которой поставить определенные вопросы.

В ходе выполнения судебно поручение была поведена экспертиза НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области.

В судебном заседании от защитника ОСОБА_1 поступило ходатайство о проведении повторной судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручить экспертам ХНИИСЭ им.Бокариуса, т.к проведение экспертизы постановлением суда от 22.06.2011 года было поручено данному учреждению, а следователем вопреки указанию суда проведение экспертизы поручено экспертам НИЭКЦ. Кроме того, в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.12.2011 года, составленного на выполнение суда от 22.06.2011 года, отсутствуют подписи следователя и эксперта ОСОБА_7, об участии которой указано в постановлении.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением суда от 22.06.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 СО Золочевского РО направлено судебное поручение, в ходе которого поручено назначить и провести судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам-автотехникам ХНИИСЭ им.Бокариуса, на разрешение которой поставить определенные вопросы. Однако экспертиза была проведена НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области 10.02.2012 года. Кроме того, в обоснование заключений эксперта взяты данные протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.12.2011 года, который не соответствует требованиям УПК: не подписан начальником СО Золочевского РО ОСОБА_8, которым составлен протокол, и экспертом НИЭКЦ ОСОБА_7, который принимал участие в проведении данного следственного действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 296 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 о проведении повторной судебной автотехнической экспертизы экспертами ХНИИСЭ им.Боариуса.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Юхименко О. М.