Рішення № 26214692, 01.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/3062/2012

Провадження № 2/2014/920/2012

РІШЕННЯ

іменем України

01.10.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Друповій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

13.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, який було розірвано 01.11.2002 року. Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син продовжує проживати з матір'ю. До досягнення ОСОБА_4 повноліття, з відповідача щомісячно стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від заробітку ОСОБА_2, на даний час відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_1 З 01.09.2010 року ОСОБА_4 навчається у Харківському ордена «Знак пошани»електромеханічному технікуму транспортного будівництва на денному відділенні, є студентом 2 курсу, отримує стипендію, у зв'язку з навчанням не має змоги працювати. Позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати до досягнення дитиною шестирічного віку по догляду за малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійно виховує двох дітей, не має можливості забезпечити необхідні умови для навчання сина. ОСОБА_1 витрачає кошти на придбання різних навчальних посібників, допоміжних матеріалів, оплати проїзду, харчування та придбання одягу для сина ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_1 на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має можливості самостійно утримувати повнолітнього сина ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків по наданню матеріальної допомоги сину, але має можливість надавати її, так як працює в Скрипаївському навчально-дослідному господарстві Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, отримує щомісячно заробітну плату в розмірі близько 2000 грн., непрацездатні члени сім'ї на його утриманні не перебувають, має задовільний стан здоров'я. Оскільки, ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає грошові кошти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, на час його навчання, позивач ОСОБА_1 просила стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку; стягнути зі ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.; судові витрати покласти на відповідача; рішення допустити до негайного виконання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на

-2-

утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку; стягнути зі ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. Судове засідання провести у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги і згоден відшкодувати позивачу ОСОБА_1 витрати, понесені на отримання юридичної допомоги у розмірі 200 грн. та сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 314, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано /а.с. 3/.

Факт родинних відносин, а саме те, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, зареєстрованого Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 8 /а.с. 8/.

Відповідно до Довідки про доходи від 25.06.2012 року № 297/164, виданої Харківським ордена «Знак Пошани»електромеханічний технікум транспортного будівництва, ОСОБА_4 навчається у даному навчальному закладі на безоплатній формі навчання, є студентом 2 курсу, 21 групи ГП, отримує стипендію у розмірі 546,8 грн. щомісячно /а.с. 9/.

Згідно Довідки від 22.06.2012 року № 2768, виданої КП «Зміїв-Сервіс», ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Окрім повнолітнього ОСОБА_4, на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 116 /а.с. 11/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в іншому шлюбі, має на утриманні трьох дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ДП Скрипаївському навчально-дослідному лісгоспі і його середньомісячна заробітна плата становить 1337,78 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до

-3-

досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Відповідач ОСОБА_2 працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, згоден надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, можливість та згоду відповідача ОСОБА_9, який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь сина, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_4 на час навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2012 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до дня досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати на правову допомогу.

Як вбачається, з квитанцій від 03.07.2012 року № 157, від 03.07.2012 року № 159, від 13.07.2012 року № 22, наданих позивачем, ОСОБА_1 витратила на отримання юридичної допомоги грошові кошти у розмірі 400 грн. /а.с. 14-16/.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) грн. 60 коп. та на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги, у розмірі 200 (двохсот) грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд -

-4-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, працює на ДП «Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університеті ім. В.В. Докучаєва», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2012 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, працює на ДП «Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університеті ім. В.В. Докучаєва», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, витрати пов'язані з отриманням правової допомоги у розмірі 200 (двохсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, працює на ДП «Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університеті ім. В.В. Докучаєва», судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: