Рішення № 26214643, 26.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/11830/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного з відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № 237-пп від 28 серпня 2008 року, Банк надав останньому грошові кошти в розмірі 100 000 гривень зі сплатою 25 % річних та строком користування до 27.08.2009 р.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався використати кредит на поточні потреби, повернути його у передбачені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

28 серпня 2008 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.п.1.1,1.2,1.3 Договору, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що й Боржник.

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання і відповідно до умов Кредитного договору, Банк має право вимагати від останнього дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором.

Станом на 13.04.2012 р. у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 46 086,30 гривень. Відповідачі не здійснюють будь-яких дій для погашення заборгованості, в зв'язку з чим дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами 28.08.2008 р. договору кредиту № 237-пп Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100 000 гривень зі сплатою 25 % річних та строком користування до 27.08.2009 року.

Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Банку.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором кредиту, надавши відповідачу ОСОБА_1 вищезазначені кошти.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі свої зобов'язань, передбачених кредитним договором, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 13.04.2012 р. становить 46 08,30 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість по відсоткам -40 549,85 гривень;

- пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом -4 942,47 гривень;

- нараховані відсотки за квітень 2012 року -593,98 гривні.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.5.2.2. Кредитного договору, у випадку недотримання Позичальником умов Договору Банк має право достроково розірвати договір та вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно п.5.2.5. Договору, у випадку прострочення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, виносити несплачені суми на відповідні рахунки прострочених кредитів та/або прострочених доходів і нараховувати на прострочені проценти пеню, а на прострочену суму кредиту проценти, пеню у передбаченому Договором порядку, та індекс інфляції.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених Кредитним договором № 237-пп від 28.08.2008 р. Поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому.

15 травня 2012 р. позивачем на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено вимогу про виконання взятих на себе зобов'язань Позичальника та Поручителя. Однак, останні не вчинили жодних дій, які свідчили б про їхній намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідно до п.6.2.1. Кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом або комісій, встановлених Договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бурхун Табасаранського району, Дагестан, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, ідентифікаційний код 19364259) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 46 086 (сорок шість тисяч вісімдесят шість) гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 86 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя