Вирок № 26214416, 14.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

14.09.2012

Дело № 2025/4420/12

Номер производства 1/2025/419/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 сентября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи - Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.,

с участием:

прокурора -Мазур М.С., Делога В.В.,

защитника-адвоката -ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Черниговское Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 01.06.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, освобождён согласно постановления от 27.09.2011 года Арбузинского районного суда Николаевской области на основании ст. 3 п. «А»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 мая 2012 года примерно в 01 часа 00 минут, находился по месту жительства своего товарища, ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2, совместно распивал спиртное со своими знакомыми - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_5, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ОСОБА_5, взял со стола в гостиной комнате нож и умышленно нанес ему удар ножом в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение живота в левой подвздошной области с повреждением по ходу раневого канала петель тонкого кишечника осложнившееся в своем течении внутрибрюшным кровотечением и диффузным серозно-фибринозным перитонитом, которое по степени тяжести относится к тяжкому телесному повреждению.

При нанесении удара ножом ОСОБА_5, ОСОБА_1, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желал наступления таких последствий,

то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 26 мая 2012 года, примерно в 11 часов 00 часов, он решил пойти в гости к своему другу, ОСОБА_4. Друг проживает по адресу: АДРЕСА_2.

У ОСОБА_4, увидел, что у ОСОБА_4 дома находятся: ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Ребята сообщили, что собираются жарить шашлык. ОСОБА_4 предложил пожарить шашлык. Все вместе вышли на улицу и возле дома ОСОБА_4 разожгли костер, начали жарить шашлыки. Готовый шашлык стали есть, при этом общались между собою.

Примерно в 17 часов 00 минут, когда на улице начало холодать, ребята все решили зайти в квартиру ОСОБА_4. В квартиру к ОСОБА_4 вошли: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5.

В квартире у ОСОБА_4 все прошли в гостиную комнату, где стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 21 часов 00 минут, почувствовал, что сильно опьянел и решил пойти в спальню комнату квартиры ОСОБА_4 прилечь и поспать.

Далее пояснил, что проснулся он от криков в квартире. Кричали все. Он-ОСОБА_1, не мог понять, что происходит. Время уже было позднее, примерно 00 часов 30 минут. Он пошел в гостиную комнату и увидел, что ОСОБА_5 стоял возле выхода с гостиной комнаты. Возле него стоял ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_7 отошла в сторону и присела на кресло в гостиной комнате.

Он, ОСОБА_1, подошел к ОСОБА_7 и спросил, что случилось, на что она ему ответила, что ОСОБА_5 ее ударил. Он, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_5 и просили его покинуть квартиру. Но ОСОБА_5 уходить не хотел и стал громко выражаться нецензурной бранью. После чего подошел к нему-ОСОБА_1, и стал махать перед лицом каким-то ножом. При этом ОСОБА_5 кричал: «Зачем Вы меня выгоняете?». Какой именно был нож и где ОСОБА_5 взял нож -он, ОСОБА_1, не помнит.

В этот момент, он, ОСОБА_1 подошел к столу в гостиной комнате, за которым они сидели, взял со стола нож с пластмассовой рукояткой, черного цвета, подбежал к ОСОБА_5 и нанес ОСОБА_5 ножом удар в область живота, после чего положил данный нож обратно на стол, где и брал его.

Он, ОСОБА_1 увидел, что после того, как нанес ОСОБА_5 удар ножом, ОСОБА_5 взял свои кроссовки и, присев на кресло, стал обуваться. Обуться у него не получилось, после чего он взял в руки кроссовки и босяком направился к выходу из квартиры.

Пояснил, что после того, как ОСОБА_5 ушел, лег спать в спальной комнате квартиры ОСОБА_4.

27 мая 2012 года, примерно в 07 часов 00 минут, он проснулся от того, что в дверь постучали. Пошел открывать двери. На пороге стояла мать ОСОБА_4, ОСОБА_11, которая войдя в квартиру, стала кричать и сообщила, что ОСОБА_5 находится в больницы, и спросила, что кто его «подрезал». После прихода ОСОБА_11, примерно через 30 минут, домой к ОСОБА_4 приехали работники милиции, которые стали всех опрашивать по поводу происшедшего, а также составили протокол осмотра места происшествия. После чего предложили проехать с ними в городское отделение милиции для дачи показаний в следственном отделении. Удар ножом в живот ОСОБА_5, он наносил для того, чтобы прекратить возникший конфликт, инициатором которого был ОСОБА_5

Пояснил, что убивать ОСОБА_5 он не собирался, а только хотел, причинив ему телесные повреждения, прекратить его действия, что если бы хотел убить, то мог еще нанести несколько ударов ножом, так как ему это сделать никто не мешал. Однако, он этого не сделал. Также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (том 1 л.д.95-97), и в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2012 года примерно в 07 часов 00 минут, он находился в гостях у своего друга, ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2, где вместе со своими знакомыми: ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 жарили, возле вышеуказанного дома, шашлыки.

Когда жарили шашлыки, к ним подошел ОСОБА_1, который вместе со всеми стал употреблять спиртное и есть шашлыки.

Примерно в 17 часов 00 минут, на улице стало холодать все зашли в квартиру к ОСОБА_4, где продолжали употреблять спиртное. Застолье в квартире ОСОБА_4 продолжалось примерно до 01 часов 00 минут, после чего он решил пойти домой. В силу того, что он был в сильном алкогольном опьянении и не помнит, по какому поводу у него возник конфликт с ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 нанес ему, ОСОБА_5, один удар ножом в область живота. Когда и где ОСОБА_1 взял нож, он, ОСОБА_5 не видел. После нанесенного удара, он, ОСОБА_5 стал обуваться чтобы уйти домой. Но у него обуться не получилось, так как стала усиливаться боль в области живота, после чего он взял в руки свои кроссовки и направился домой. Придя домой, рассказал о случившемся своему отцу, который доставил его в Лозовскую центрально районную больницу, где оказали медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая подтвердила свои показания на досудебном следствии (том 1 л.д. 83-85) и в судебном заседании пояснила, что 26 мая 2012 года, она со своей подругой, ОСОБА_7 работали во второю смену и по окончанию рабочего времени, в 01 часов 30 минут, решили пойти в гости к знакомому парню, ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Придя к ОСОБА_4 домой, ОСОБА_6 увидела, что дверь в квартиру была открыта, они с ОСОБА_7 вошли в квартиру. Квартира, в которой проживает ОСОБА_4, состоит из двух комнат, в гостиной комнате лежал на диване ОСОБА_4 и смотрел телевизор. Кроме того, в квартире у ОСОБА_4 еще находился парень, ОСОБА_5. Ранее она несколько раз видела ОСОБА_5, когда приходила домой к ОСОБА_4. ОСОБА_5 спал в спальне. Войдя в квартиру к ОСОБА_4 и увидев, что он не спит, предложила ему распить пиво, которое она купила по дороге к ОСОБА_4. К распитию пива присоединился ОСОБА_5, он проснулся. В ходе распития пива, они сидели и разговаривали между собою. Их беседа была мирной. Разговор затянулся до 05 часов 00 минут, после чего они все легли спать. Проснулись 26 мая 2012 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_5 сказал, что он замариновал мясо для шашлыка, которое ОСОБА_6 принесла с собой вместе с пивом, когда шла с работы.

Спустя два часа, примерно в 10 часов 00 минут, домой к ОСОБА_4 пришел ОСОБА_1, которого она ранее несколько раз видела у ОСОБА_4. Все вместе, она, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 вышли на улицу, где во дворе, возле дома ОСОБА_4 развели костер, и жарили шашлыки. В то время, пока они жарили шашлыки, к ним подходили какие- то незнакомые парни. Их имен она не знает, они приносили с собой водку и несколько минут посидели с ними, после чего ушли.

Застолье продолжалось до 17 часов 00 минут, после чего на улице стало холодать и она, ОСОБА_6 начала переносить всю посуду в квартиру. В то время, когда она мыла посуду, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вошли в квартиру. После того, как помыла посуду легла спать в гостиной комнате. В этой же комнате, где она спала, за столом сидели и продолжали распивать спиртное ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_1. От того, что в квартире громко играла музыка, ОСОБА_6 проснулась и, сделав себе чай, села за стол. Допив чай, она решила, выпить с ними одну рюмку водки. В ходе распития спиртного, она помнит, что ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вышли в прихожую квартиры, где она услышала, что между стоящими в прихожей начался разговор на повышенных тонах. Выражались нецензурной бранью в адрес друг друга. ОСОБА_1 в это время пошел в спальную комнату, где прилег на полу. Спустя несколько минут услышала слова ОСОБА_7 в адрес ОСОБА_5: «Зачем ты меня ударил?», после слов ОСОБА_7, она видела, как ОСОБА_1 подскочил к ОСОБА_5 и они ударили друг друга по лицу. Также ОСОБА_6 помнит, что ОСОБА_4 пытался размерить парней. Как пояснила ОСОБА_6, она не помнит, когда и в какой момент ОСОБА_1 взял в руки нож, но она отчетливо помню, что ОСОБА_7 вырвала у ОСОБА_1 из рук нож в тот момент, когда ОСОБА_1 стоял возле ОСОБА_5 и замахивался на него ножом. Вырвав из рук ОСОБА_1 нож, ОСОБА_7 кинула его на стол в гостиной комнате. ОСОБА_4 стал кричать на ОСОБА_1, стал говорить ему, зачем ему все эти неприятности. ОСОБА_5 в этот момент, стал искать в квартире свои кроссовки, но найдя их не смог обуться, так как был в сильном алкогольном опьянении. Забрав свои кроссовки, ОСОБА_5 вышел из квартиры ОСОБА_4 и пошел в неизвестном мне направлении. После того, как ОСОБА_5 ушел, ОСОБА_6 с ОСОБА_4 сидели и разговаривали в гостиной комнате, а ОСОБА_7 с ОСОБА_1 легли спать.

Показания свидетеля ОСОБА_7, которая подтвердила свои показания на досудебном следствии (том 1 л.д. 86-89) и в судебном заседании пояснила, что 26 мая 2012 года, в 01часов 30 минут, ее подруга, ОСОБА_6 предложила пойти, после окончания рабочего времени, в гости к её парню, ОСОБА_4, который проживает в с. Черниговское Лозовского района. На предложение ОСОБА_6, она согласилась и вместе они пешком пошли в с. Черниговское. По пути в вышеуказанное село, ОСОБА_6 покупала пиво в количестве 1 бутылки, ёмкостью 2 литра. Также у нее при себе было мясо, которое она приобрела с утра для того, чтобы вместе с ОСОБА_4 пожарить шашлык.Пришли к ОСОБА_4 они 26.05.2012 года в 03.00 часов. Подойдя к квартире, в которой проживает ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2, они с ОСОБА_6 увидели, что входная дверь в квартиру была открыта. Войдя в квартиру, они увидели, что ОСОБА_4 лежит в гостиной комнате на диване и спит, в спальней комнате спал на полу ранее мне знакомы парень по имени ОСОБА_5. ОСОБА_6 подошла к ОСОБА_4 и разбудив его предложила ему выпить с нами пива, Также ОСОБА_6 пыталась разбудить ОСОБА_5, но он не проснулся, тогда они сели втроем в гостиной комнате и стали распивать пиво. В ходе распития пива, к ним подошел ОСОБА_5, так как он проснулся. ОСОБА_5 присоединился к ним и стал с распивать пиво. В ходе распития спиртного, между ними был мирный разговор, никаких конфликтов не происходило. Их разговор продолжался примерно до 06.40 минут. В это время ОСОБА_5, сказал, что пойдет искать шампура для шашлыка. В 07.00 , ОСОБА_5 вернулся и сказал, что не нашел никаких шампуров, и они все вместе легли спать. Проснулись все в 10.00 часов, ОСОБА_7 слышала, как ОСОБА_5 сказал, что мясо для шашлыка он уже замочил. Они все вместе собирались идти жарить шашлык и в это время пришел к ОСОБА_4, ОСОБА_1. Все вместе, то есть: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 пошли на улицу и возле дома ОСОБА_4 развели костер, где стали жарить шашлыки. После того, как они пожарили шашлык, они ели, беседовали, разговаривали. Примерно в 16.00 часов, на улице стало холодать и они все зашли в квартиру. Войдя в квартиру, ОСОБА_6 пошла на кухню и стала мыть посуду. Примерно через полчаса, после того, как они зашли, пришел ОСОБА_15, их общий знакомый. ОСОБА_15 принес с собой бутылку вина. Все вместе они стали распивать вино, но ОСОБА_15 не стал допивать с ними вино, он ушел. ОСОБА_7 помнит, что ОСОБА_6, после того, как помыла посуду, легла спать в гостиной комнате, а остальные продолжали сидеть в данной комнате, где она спала и слушали музыку. После того, как они допили вино, ОСОБА_1 позвонил со своего мобильного телефона кому- то и попросил занять денег, для того, чтобы купить водки. Поговорив с кем -то по телефону, ОСОБА_1 покинул квартиру, но через некоторое время он вернулся и дал ОСОБА_7 деньги в сумме 14 гривен и попросил ее сходить в магазин купить водки. Она пошла в магазин, где купила одну бутылку водки, «Краля», емкостью 0,5 литров. Купив водку, ОСОБА_7 вернулась домой к ОСОБА_4 и они все вместе стали распивать данную водку. Распивали они спиртное примерно до 01.00 часа, после чего ОСОБА_5 сказал, что идет домой, ОСОБА_7 пошла за ним, чтобы закрыть дверь. ОСОБА_5 стал обуваться, но в силу того, что он был в сильном алкогольном опьянении, у него не получалось обуться и он стал ей предлагать интимную связь, на что она ОСОБА_5 отказала. После чего, он ударил ее ладонью своей руки по лицу. После удара ОСОБА_5, она стала громко выражаться нецензурной бранью в его адрес и в это время к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Они стали выталкивать ОСОБА_5 из квартиры. Он, в свою очередь, упирался и не хотел выходить из квартиры. ОСОБА_7 помнит, как ОСОБА_5 сказал: «Пацаны дайте хоть обуться». ОСОБА_7 в это время пошла в гостиную комнату. В то время пока она находилась в гостиной комнате, к ней подошла ОСОБА_6 и сказала что ОСОБА_1 «поронул»ОСОБА_5. Словам ОСОБА_6 не поверила и, обернувшись, увидела как ОСОБА_1 идет с кухни и держит в руках нож. Она стала спрашивать у ОСОБА_1, правда ли то, что он подрезал ОСОБА_5. ОСОБА_1, ей ответил: «Я сам не знаю, как это получилось». После слов ОСОБА_1, подошла к ОСОБА_1, выхватила у него из рук нож и вытерла его о тряпку, которая лежала на столе в гостиной комнате. После чего положила нож в сервант в этой же комнате. ОСОБА_7 пояснила, что после того, как она спрятала нож, ОСОБА_5 стал обуваться, чтобы уйти домой. Но него ничего не получилось и он взял в руки кроссовки и босяком вышел из квартиры. После того, как ОСОБА_5 ушел, ОСОБА_7 легла спать. 27.05.2012 года в 07.00 часов к ОСОБА_4 домой пришла его мать и стала кричать по поводу того, что в квартире ОСОБА_4 кто- то подрезал ОСОБА_5, после чего сразу в квартиру позвонили работники милиции, которые составили протокол осмотра места происшествия и которым ОСОБА_7 дала свои показания.

.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебное заседание не явился, но подал суду заявление в котором указывает на то, что показания данные на досудебном следствии подтверждает в полном объеме (том 1 л.д. 81-82). Судом были исследованы показания свидетеля, согласно которых 26.05.2012 года, примерно в 03.00 часов, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот период времени ОСОБА_4 находился в гостиной комнате, лежал на диване, у него в комнате работал телевизор. В спальней комнате его квартиры спал его товарищ, ОСОБА_5, который пришел к нему в гости 25.05.2012 года в дневное время. 26.05.2012 года, в 03.00 часов к нему домой пришли его знакомые, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, как они пояснили ОСОБА_4, что идут с п. Панютино с работы. Женщины принесли с собою пиво и мясо, которые они собирались вместе пожарить днем. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали распивать пиво. После того, как выпили пиво, они легли спать. Проснулись они примерно в 10.00 часов и ОСОБА_5 сказал, что он уже замочил мясо для шашлыка и они все вместе пошли на улицу, во дворе, возле дома ОСОБА_4 развели костер, где стали жарить шашлык. В то время, когда они жарили шашлыки, к ним подходили его знакомые парни, ОСОБА_15 и парень по имени ОСОБА_3. Они приносили с собой водку, но через несколько минут, ОСОБА_15 и ОСОБА_3 ушли, а к ним подошел их общий знакомый, ОСОБА_1, который вместе с ними стал есть шашлык и распивать спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут, на улице стало холодать и они решили зайти в квартиру. В гостиной комнате все вместе продолжали употреблять спиртное. После того, как они допили всю водку, что была, с ОСОБА_1 стали просить ОСОБА_5, чтобы он уходил домой, так как они уже собирались ложится спать. ОСОБА_5 уходить из квартиры не хотел. Но все равно он направился к выходу из квартиры, ОСОБА_7 пошла за ним, чтобы закрыть дверь. Через несколько минут, ОСОБА_4 увидел, как ОСОБА_5 ударил ОСОБА_7 ладонью своей руки по лицу, после чего ОСОБА_4 с ОСОБА_1 подошли к ОСОБА_5 и стали выталкивать его из квартиры, он стал упираться, не хотел уходить, после чего он сказал: «Пацаны, дайте мне обуться». ОСОБА_5 взял в руки свои кроссовки и пошел в гостиную комнату и сев на кресло стал обуваться. Обуться у ОСОБА_5 не получилось и он взяв в руки свои кроссовки направился к выходу. В этот момент он стоял возле выхода из квартиры и видел, как ОСОБА_7 на выходе с гостиной комнаты выхватила у ОСОБА_1 из рук нож. О чем происходил разговор между ОСОБА_1 и ОСОБА_7, не знает. ОСОБА_4 видел, как ОСОБА_7 положила нож, который выхватила из рук ОСОБА_1 в сервант в гостиной комнате. ОСОБА_5 ушел из квартиры.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2012 года, в ходе составления которого в квартире ОСОБА_4 был изъят нож ( том 1 л.д. 9-10);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.05.2012 года с участиям обвиняемого ОСОБА_1, который показал механизм нанесения им удара ножом ОСОБА_5 (том 1 л.д. 71-77);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.06.2012 года с участиям потерпевшего ОСОБА_5, который показал механизм нанесения ОСОБА_1 ему удара ножом (том 1 л.д. 122-129).

- заключением судебно- медицинской экспертизы №440 -ЛЗ/12 от 11. 07. 2012 года, в ходе проведения которой была установлена степень тяжести телесных повреждений ОСОБА_5 и вероятный механизм их нанесения (том 1 л.д. 185-186).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, в том числе о месте, времени события, механизме совершения преступления, свидетельствуют о том, что они полностью, в деталях совпадают с конкретными обстоятельствами дела, установленными судом.

Суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, военнообязанный, не инвалид, на учете в тубдиспансере не состоит, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не болеет, не является депутатом, не является участником боевых действий в Афганистане, не является участником ликвидации последствий на ЧАЭС (том 1 л.д. 56-69).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, частичное возмещение материального ущерба по иску прокурора, а именно в размере 50 гривен.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, отсутствие смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_1, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_1, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, не менять место работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд назначает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи обвинения.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_1 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, заявленный в интересах Государства в лице Коммунального заведения охраны здоровья «Лозовская центральная районная больница»о взыскании с подсудимого расходов на стационарное излечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 2121 грн. 90 коп. -подлежит удовлетворению, с учетом частичной уплаты возмещения ущерба в размере 50 гривен (квитанция № 187 от 14 сентября 2012 года). В подтверждение исковых требований предоставлена справа-калькуляция, заверенная надлежащим образом, подсудимый полностью признал исковые требования (том 2 л.д. 2-4).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, суд разрешает в соответствии со ст.81 ч. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ТРИ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, заявленный в интересах Государства в лице Коммунального заведения охраны здоровья «Лозовская центральная районная больница»о взыскании с подсудимого расходов на стационарное излечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 2121 грн. 90 коп. -подлежит частичному удовлетворению, с учетом частичной уплаты возмещения ущерба в размере 50 гривен. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 2071 грн. 90 коп. (две тисячи семдесят одна гривна девяносто копеек).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебных експертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД У в Харьковской области (код ОКПО 25574728, счет получателя 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки в сумме 476 грн. 28 коп. (четыреста семьдесят шесть гривен двадцать восемь копеек).

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а именно: спортивные брюки, кофту, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, после вступления приговора в законную силу следует возвратить их законному владельцу -ОСОБА_5, а при отказе получить - следует уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а именно: спортивные брюки, кофту, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу следует возвратить их законному владельцу -ОСОБА_1, а при отказе получить - следует уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а именно: нож, после вступления приговора в законную силу -следует уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О. И. Горчакова