Рішення № 26214111, 01.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/10452/12

РІШЕННЯ

іменем України

01.10.2012 жовтня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

5 липня 2012 року ПАТ «Український комунальний банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.02.2008 року між ПАТ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0013/08-8001, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на строк до 05.02.2010 року в розмірі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, з метою ремонту. На виконання п. 1.1 Кредитного договору, відповідачу було надані грошові кошти в розмірі 20000 грн. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.06.2011 року складає 62561,90 грн., з яких: сума основного боргу -18333,34 грн.; відсотки та комісія за користування кредитом -33255,00 грн.; 10973,56 грн. -пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 24 вересня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ «Український комунальний банк»- Дорогавцева Є.Ю., який діє на підставі довіреності № 338 від 02.07.2012 року, в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З належним чином посвідченої копії кредитного договору № 00013/08-8001 від 8 лютого 2008 року, вбачається, що між АК «Укркомунбанк», правонаступником якого є ПАТ «Український комунальний банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20000 грн. на строк до 05 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за їх користування у розмірі 24% на рік та комісійної винагороди в розмірі 1,5% на місяць від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплачувати відсотки за його використання. /а.с. 15-17/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 26.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору у сумі 62561,90 грн., з яких: сума основного боргу -18333,34 грн.; відсотки та комісія за користування кредитом -33255,00 грн.; 10973,56 грн. -пеня. /а.с. 10-14/.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову судовий збір у сумі 625 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»заборгованість за кредитним договором № 00013/08-8001 від 08 лютого 2008 року у розмірі 62561 (шістдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят одну) грн. 90 коп., які перерахувати на р/р № 29097121019 в ПАТ «Український комунальний банк», МФО 304988, код 24191588.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 62 коп., які перерахувати на р/р № 29097121019 в ПАТ «Український комунальний банк», МФО 304988, код 24191588.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.М. Задорожна