Постанова № 26214055, 01.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.10.2012

Справа № 2024/7316/2012

3/2024/2439/2012

П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли до суду з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові державної податкової служби у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «УПЕК Трейдінг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1»за ч.2 ст.163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 р. в ході проведення головним державним податковим ревізором-інспектором Кротенко Л.І. перевірки ТОВ «Упек Трейдінг», адреса: м. Харків, вул. Чоботарська, 23, було виявлено порушення директором -ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування частки податку на додану вартість та суми штрафу; несвоєчасна сплата частки податку на додану вартість у сумі 7,95 грн. за червень 2012 року та штрафу у сумі 2 грн.; чим порушено п.п.а п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 382/48-052/31 серії АА № 339058 від 20.09.2012р., актом перевірки № 414/48-1/31150404 від 20.09.2012р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: С.О. Скляренко