Вирок № 26213908, 01.10.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2879/2012

Номер провадження 1/2016/404/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«1»октября 2012 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Герцова А.Н.

судьи Адамова И.Н.

судьи Винниченко П.П.

при секретаре Бобрыш М.С.

с участием прокурора Кривенкова В.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Красный Оскол Изюмского района Харьковской области, украинец, гражданин Украи ны, образование профессионально-техническое, не работает, холост, судим 1) 25.05.1986 г. Изюмским судом по ст.ст. 17, 140 ч.2 УК УССР к 2 г. исправи тельных работ с удержанием 20% заработка в до ход государства 2) 19.12.1986 г. Харьковским обла стным судом по ст.ст.206 ч.2, 101 ч. 1, 17 93,42 УК Украины к 14 г. 07 мес. 14 дням л/св., освобожден 24.04.2001 г. по отбытию срока наказания 3) 13.11.2006 г. Ленинским райсудом по ст.309 ч. 1 УК Украины к 2 г. л/св., ст. 75 УК Украины с испыта тельным сроком 1 г. 4) 22.01.2010 г. Изюмским горрайсу дом по ст. 185 ч.2,3, 129 ч,1 УК Украины к 3 г. л/св., освобожденного условно-досрочно 02.04.2012 г. на основании постановления Харьковскогорайонного суда на неотбытый срок 04 мес.20 дней, до момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины проживал по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 25 мая 2012 го да, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через открытые двери проник в жилой дом по адресу АДРЕСА_2, где ис пользуя принесенный с собой топор, действуя умышленно и противоправно, применил на силие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении хозяйке домо владения ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, нескольких ударов топором в область головы сле ва, тем самым причинил тяжкие телесные повреждения и, завладел следующим имущест вом: радиоприемником «Кіро»стоимостью 73 гривны, алюминиевой кастрюлей объемом 2 литра, стоимостью 52 гривны, 2 льняными простынями, стоимостью 28 гривны за простынь, на сумму 56 гривен, 2 льняными скатертями, стоимостью 44 гривны за скатерть, на сумму 88 гривен, 3 синтетическими тюлями, стоимостью 35 гривен за тюль, на сумму 105 гривен, консервированным соленым салом в банке объемом 3 литра массой 3 килограмма, стоимо стью 114 гривен, 4 килограммами мяса свинины, стоимостью 55 гривен за килограмм, на сумму 220 гривен, пачкой муки «Новопокровская»массой 2 килограмма, стоимостью 14 гривен 60 копеек, пачкой приправы «Куринная»ТМ «Мивина»массой 250 грамм, стоимо стью 12 гривен 80 копеек, пачкой пшена ТМ «Золотой колос»массой 1 килограмм, стоимо стью 6 гривен 40 копеек, пачкой макарон ТМ «Курпино»массой 1 килограмм, стоимостью 21 гривна 10 копеек, пачкой риса ТМ «Золотой колос»массой 1 килограмм, стоимостью 12 гривен 40 копеек, 2 банками томатной пасты ТМ «Помидора»объемом 0,5 литра, стоимо стью 11 гривен 80 копеек за банку, на сумму 23 гривны 60 копеек, 3 буханками хлеба, стои мостью 2 гривны 50 копеек за буханку, на сумму 7 гривен 50 копеек, пачкой соли массой 1 килограмм, стоимостью 1 гривна 50 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 ма териальный ущерб на общую сумму 807 гривен 90 копеек.

Кроме того, ОСОБА_2, ранее совершив умышленное убийство, 25 мая 2012 года, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по адресу АДРЕСА_2, в ходе вышеуказанного раз бойного нападения, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_4 с целью завладения ее имуществом, действуя умышленно и противоправно, нанес потерпевшей, несколько ударов топором в область головы слева, тем самым причинил телесные повреждения в виде рубле ной раны левой височной области, рубленой раны левой ушной раковины, ушибленной раны левой заушной области, кровоподтеков на левой щеке, в предушной области слева, на левой ушной раковине и по нижнему веку левого глаза, ссадин полулунной формы на лице в об ласти нижней челюсти слева, в правой височной области и в области правой брови, квали фицирующиеся как легкие телесные повреждения, а так же щелевидной формы вдавленный перелом левой височной кости и повреждение вещества головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, квалифицирующиеся как тяжкие телесные повреждения и, завладел вы шеуказанным имуществом потерпевшей. В результате причиненных телесных повреждений, ОСОБА_4 скончалась на месте. Тем самым, ОСОБА_2 умышленно, противоправно причинил смерть другому человеку.

Кроме того ОСОБА_2, в первых числах мая 2012 года, на пустыре вблизи с.Красный Оскол Изюмского района, в нарушение требований Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребление ими»от 15 февраля 1995 года, действуя умышленно и про тивоправно, незаконно, сорвав дикорастущий куст конопли, приобрел особо опасное нарко тическое средство каннабис (марихуана не высушенная), которое перенес к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где путем вы сушивания и измельчения, незаконно произвел особо опасное наркотическое средство - каннабис, (марихуана высушенная), часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство, незаконно хранил для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

28 мая 2012 года, в 16 часов 30 минут, сотрудниками милиции, в ходе обыска по ад ресу АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2 в доме, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождении, которое согласно заключения эксперта №1027 от 07 июня 2012 года, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 32,8562 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно хранил, для дальнейшего употребления пу тем курения, без цели сбыта.

Потерпевшим ОСОБА_5 к ОСОБА_2 предъявлен гражданский иск о возмещении ему морального вреда на сумму 20 000 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, также полностью подтвердил указанные выше обстоятельства. Гражданский иск ОСОБА_5 признал в полном объеме.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого. Подсудимому ОСОБА_2 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.4 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соеди ненное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, ква лифицирующими признаками которого являются - соединенный с проникновением в жили ще и соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, по п.п.6,13 ч.2 ст. 115 УК Украины - умышленное убийство, т е. умышленное противоправное причине ние смерти другому человеку, квалифицирующими признаками которого являются - из ко рыстных побуждений, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 УК Украины, а также по ч. 1 ст.309 УК Украины, - незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил преступление в отношении лица преклонного возраста, в состоянии алкогольного опьянения, что суд в соответствии со ст.67 УК Ураины признает отягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст.66 УК Украины, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание себя виновным, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступлений, а также то, что ОСОБА_2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкций ч.4 ст. 187 УК Украины, п.п.6,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, а также ч. 1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_2 о взыскании морального вреда в сумме 20 000 грн. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187 УК Украины, п.п.6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить наказание

по ст. 187 ч. 4 УК Украины - в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 115 ч.2 п.п. 6, 13 УК Украины - в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы конфискацией имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному приговору присоединить полностью неотбытый срок 4 месяца и 20 дней по приговору Изюмского горрайонного суда от 22.01.2010 года и назначить окончательное наказание в виде 12 лет 4 месяцев и 20 дней лишения свободы с конфискацией имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 20 000 грн. в счет погашения гражданского иска.

Вещественное доказательство: имущество возвращенное под расписку ОСОБА_5 считать возвращенным ОСОБА_5 (т.1 л.д.112); сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Изюмского ГО уничтожить (т.2 л.д. 36, 42, 44, 47, 49).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, с 28 мая 2012 года, согласно протокола о задержании № 000080 (т. 1 л.д.41,96).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 417,96 грн. (т.1 л.д. 68) на счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 238,43 грн. (т.1 л.д.200) на счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 238,43 грн.,(т.1 л.д.217)на счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 397,39 (т.1 л.д. 228) на счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 397,39 (т.2 л.д. 8) на счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья- А.Н.Герцов

Судья: И.Н.Адамов

Судья: П.П.Винниченко