Рішення № 26213758, 25.09.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/2-1330/11

Пр. 2/2014/265/2012

РІШЕННЯ

іменем України

25.09.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді -Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання -Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Зміїв-сервіс»Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Зміїв-сервіс»Зміївської районної ради Харківської області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. зазначивши що останній мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом КП «Зміїв-сервіс». Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. У період з 01.10.2006 року по 01.10.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 874 грн.78 коп., яку позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача Пилипенко О.М., яка діяла за довіреністю, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що Комунальне підприємство, яке надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території своєчасно не оформило з ним договір на надання послуг, чим порушило вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вказаний договір був укладений лише 01.07.2010 року за №39/2010, тому за вказаним договором заборгованості він не має. Крім того ОСОБА_3, посилався на те,що позивачем пропущено строк позовної давності, який складає три роки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов належить частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Відповідач зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою КП «Зміїв-сервіс» від 05.12.2011 року. \ а.с.2\

Як вбачається з наданого розрахунку сума заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з 01.10.2006 року по 01.09.2011 року включно складається у розмірі 874 грн. 78 коп. /а.с. 3-4/

Відповідно до ст.. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав вказану позовну заяву про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.10.2006 року по 01.09.2011 року включно до суду лише 08.12.2011 року, тобто з пропуском встановленого Цивільним кодексом України трирічного строку звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, позивачем частину позовних вимог заявлено понад строк позовної давності, у зв'язку з чим позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 07.12.2008 року включно задоволенню не підлягаю на підставі ч.4 ст. 267 ЦК України.

При цьому, суд зазначає, що представником позивача не надано доказів на підтвердження відсутності у позивача об'єктивної можливості здійснити захист своїх прав та інтересів до спливу строку позовної давності. Тому причини пропуску строку позовної давності визнані судом неповажними.

Щодо позовних вимог за період з 08.12.2008 року по 01.09.2011 року включно, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власники квартир багатоквартирних житлових будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до частки у майні.

З матеріалів справи вбачається, що між КП «Зміївське»з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої -укладено договір № 39/2010 від 01.07.2010 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 37).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території відповідач за період з 08.12.2008 року по 01.09.2011 року включно має заборгованість за вказані послуги у розмірі 539 грн. 51 коп. /а.с. 3-4/.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити позов з урахуванням строку позовної давності і стягнути суму заборгованості, яка утворилася за період з 08.12.2008 р. по 01.09.2011 р. включно у розмірі 539 грн.51 коп.

При цьому, суд не приймає доводи відповідача про необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з тим, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій лише 01.07.2010 року і саме з цієї дати у нього виник обов'язок сплачувати надані послуги, оскільки відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені, зокрема, законом. Таким чином, відсутність договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не є підставою для несплати коштів за фактично надані послуги позивачем по справі.

Оскільки відповідно до рішення Зміївської міської ради від 30 листопада 2010 року КП «Зміїв-сервіс»звільнено від сплати державного мита на 2011 р, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..67 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Зміїв-сервіс»Зміївської районної ради Харківської області заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у сумі 539 грн.51 коп. (п`ятьсот тридцять дев`ять) на р\р 26004285797100 ПАТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 37083454, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 132 грн. (сто тридцять дві) 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий