Ухвала суду № 26213735, 28.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/4788/12

2/2011/3301/12

У Х В А Л А

25 вересня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.Л.,

за участю представника позивача Бережної Є.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ у м.Харкова про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 83778,37 доларів США та 17833,03 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 5590.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2, третя особа -КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, провадження за позовом відкрито 25.06.2012 року. Предметом спору є таж сама квартира АДРЕСА_1.

Вислухавши представника позивача, яка заперечувала проти зупинення провадження у справ, відповідача та її представника, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2, третя особа -КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ у м.Харкова про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2, третя особа -КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий