Вирок № 26213658, 01.10.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/3046/12

провадження 1/2010/404/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.09.2012. Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего- судьи Калмыковой Л.К.

при секретаре -Сонец К.В.

с участием прокурора -Фильчакова А.В.

с участием адвокатов- ОСОБА_9, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2011 года примерно в 18 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_3 управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем Хюндай Тюксон peгистрационный номер НОМЕР_1, на котором следовал по автодороге Киев-Харьков-Довжанский в направлении г. Киева.

В пути следования, в районе расположения 488 км.+900 м. указанной автодороги в Дергачевском районе Харьковской области ОСОБА_3, совершая обгон, двигающегося впереди него в попутном направлении автомобиля, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.2 в) Правил дорожного движения Украины согласно которых:

п.1.5: «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо, создавшее такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган».

п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

п.14.2«Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:

в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии»

и изменив направление движения влево, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимися во встречном ему направлении автомобилями «ЗАЗ»р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4 и Хюндай Гетц р.н. НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_6, с последующим опрокидыванием автомобиля Хюндай Гетц.

В результате ДТП водителю автомобиля Хюндай Гетц ОСОБА_6 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, лобной области слева, ссадины головы, закрытая травма живота с разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением, закрытый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением, кровоподтеки и ссадины конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 81-A/2 от 17.01.2012 г. относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБА_3 выразилось в том, что он, перед изменением направления движения, осуществлением маневра обгона следовавшего впереди него в попутном направлении неустановленного в ходе следствия автомобиля, не убедился в безопасности, а также в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, выехал на данную полосу встречного движения, создав опасность другим участникам дорожного движения, где допустил столкновение с движущимися во встречном ему направлении автомобилями «ЗАЗ»под управлением водителя ОСОБА_4 и Хюндай Гетц под управлением водителя ОСОБА_6, с последующим опрокидыванием автомобиля Хюндай Гетц, в результате чего водителю ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Действия ОСОБА_3 находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после разъяснения ему положений ст. 299 УПК Украины.

Суд считает показания подсудимого объективными, достоверными, состоятельными, не вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины -нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений.

Судом исследовались данные о личности подсудимого.

Так, ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. применить ст. 75 УК Украины.

Также при этом суд учитывает то, что обстоятельств, отягчающих наказание- не усматривается, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Гражданские иски подлежат полному удовлетворению в части требований к подсудимому.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

-периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

-уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы.

-не выезжать на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции.

В удовлетворение искового заявления ОСОБА_4 взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1000,00 грн.- в возмещение материального ущерба.

В удовлетворение искового заявления ОСОБА_6 взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 69310,93- материальный ущерб, 97450,00 грн. -в возмещение морального вреда.

В удовлетворение искового заявления ОСОБА_8 взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 47450,00 грн. в возмещение морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 6/12 в сумме 3419,01 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства за проведение судебной автотовароведческой экспертизы № 3846 в размере 1227,50 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства за проведение судебной автотовароведческой экспертизы № 4434 в размере 1227,50 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 264/12 в сумме 911,74 грн.

Вещественные доказательства- автомобиль Хюндай Гетц peгистрационный номер НОМЕР_3, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6- оставить в его распоряжении, автомобиль Хюндай Тюксон peгистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_3- возвратить законному владельцу, автомобиль «ЗАЗ»peгистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_4- возвратить законному владельцу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_3 прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения через районный суд.

Судья Л.К.Калмыкова