Рішення № 26213107, 27.09.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/1933/2012

Провадження № 2/1307/751/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 27.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 220/МБ-47, згідно якого відповідачка отримала кошти у сумі 30 000,00 грн на строк до 25.03.2011року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 18% річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Для забезпечення виконання Кредитного договору між ВАТ КБ "Надра" з однієї сторони та ОСОБА_3 було укладеного договір поруки від 27.03.2008 року.

Відповідачі не виконували умови договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 30.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 50 375,61 грн.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з них 50 357,61 грн за договором № 220/МБ-47 від 27.03. 2008 р. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Будучи допитаною у попередньому судовому засіданні, позов визнала частково та пояснила, що згідна із вимогами про сплату суми заборгованості за кредитом, а щодо вимог про стягнення заборгованості за відсотками, пені та штрафу не згідна. Крім того, просить врахувати, що в рахунок погашення заборгованості 12.09.2012 р. сплатила 800 грн.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши відповідачку та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору відповідачі зобов"язалися здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору. Однак, взяті на себе зобов"язання вони не виконували, у зв"язку з чим станом на 30.07.2012 р. допустили заборгованість -50 357,61 грн, яка складається з: 25 568,12 грн - заборгованість за кредитом, 16 121,57 грн - заборгованість за відсотками, 370,74 - донараховані відсотки, 6212,70 грн - нарахована пеня; 2084,48 грн - штраф.

Згідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед позивачем у повному обсязі. Поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, відповідно до ст. 554 ЦК України.

Посилання відповідачки на те, що вона частково погасила заборгованість в сумі 800 грн, суд не приймає до уваги, оскільки із долученої квитанції від 12.09.2012 р. вбачається, що внесені кошти в сумі 800 грн - погашення заборгованості по справі 1388600, і отримувачем їх є банк "Аваль". Доказів того, що зазначена сума внесена в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 220/МБ-47, відповідачка не надала і такі не здобуто в судовому засіданні.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 503,57 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 651, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іден.номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, іден. номер НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 357,61 грн (п"ятдесят тисяч триста п"ятдесят сім гривень 61 коп) грн та 503,57 грн в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті

n Цюю m"՘#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[

м€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚