Рішення № 26212724, 27.09.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2181/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" вересня 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилається на те, що 01 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1601/08-2006, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5614,00 євро, а він взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 8,5% річних. Кінцевий термін повернення кредиту - 08.08.2011 року.

У відповідності до п. 5.2 Кредитного договору - у разі прострочення строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачена відповідальність у разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Загальна заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору станом на 06.06.2012 р. становить 31496,74 євро, з них по: кредиту - 4277,17 євро; відсотках - 1779,75 євро; комісії - 1027,38 євро, пеня за порушення строку сплати платежу - 24412,44 євро.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Дурдинець Руслана Юріївна в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, а подали заяву, якою позов визнали частково, просили зменшити розмір штрафних санкцій та пені, а справу розглянути в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1601/08-2006, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5614,00 євро, а він взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 8,5% річних. У відповідності до п. 5.2 Кредитного договору - у разі прострочення строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачена відповідальність у разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Загальна заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору станом на 06.06.2012 р. становить 31496,74 євро, з них по: кредиту - 4277,17 євро; відсотках - 1779,75 євро; комісії - 1027,38 євро, пеня за порушення строку сплати платежу - 24412,44 євро.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кінцевий термін повернення кредиту - 08.08.2011 року.

Розрахунок боргу прострочених відсотків та пені позивачем зроблено станом на 06.06.2012 року, до того часу позивач не був позбавлений права та можливості стягнення з відповідачів збитків у зв'язку з невиконанням договору, але не зробив цього, чим сприяв збільшенню розміру нарахуванню прострочених відсотків та пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь банку розміру заборгованості по кредитку, відсотках та комісії.

Одночасно розмір стягуваної пені підлягає зменшенню до 1000 євро.

Позивачем сплачено 3128,85 гривень судового збору, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533, ст. 526, ст. 554, ч. 1 ст. 610, ч. 2 ст. 616, ч. 1 ст. 623, ст. 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 1601/08-2006 від 01.08.2006 року в сумі 80307 (вісімдесят тисяч триста сім) гривень 57 копійок та 803 (вісімсот три) гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар