Рішення № 26212468, 24.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2012 р. Справа № 5019/2703/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані Поділля»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Щербак Віктор Іванович

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Цвик А.О. дов. від 12.09.2011 р.

від відповідача: Дяденчук А.І. дов. № 2 від 22.07.12

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Штогрін В.С. дов. від 15.08.2012

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані Поділля» звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом № б/н від 29.08.2011 р., визнання недійсним статуту ТзОВ «Гірник»(нова редакція) 2011 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях посилаючись на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані Поділля»є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», що стверджується п.1.2 Статуту ТОВ «Гірник»(нова редакція від 2011р.), що зареєстрований державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області від 08.08.2011 року номер запису 11651050014000019.

У відповідності до п. 4.1 Статуту ТОВ «Гірник»ТОВ «Грані Поділля»має частку у статутному капіталі товариства у розмірі 3608000, що становить 82% Статутного капіталу ТОВ «Гірник».

29.08.2011 року загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник»прийняте рішення, яке оформлене протоколом без номеру.

Зі змісту оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Гірник»від 29.08.2011 року вбачається, що було ухвалено наступне:

1. Виключити ТОВ «Грані Поділля»зі складу учасників ТОВ «Гірник». Прийняти до складу учасників ТОВ «Гірник»громадянина Щербака Віктора Івановича. Прийняти належну ТОВ «Грані Поділля»частку в статутному капіталі ТОВ «Гірник»в розмірі 82%, вартістю 3608000 гривень та передати її частину в розмірі 67%, вартістю 2948000 гривень Учаснику Тараненку Валерію Івановичу та іншу частину в розмірі 15% вартістю 660000 грн. громадянину України Щербаку Віктору Петровичу на підставі договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Гірник».

Розмір частки ТОВ «Грані Поділля»в статутному капіталі ТОВ «Гірник», (розмір фактичного внесення такої частки в статутний капітал Товариства) розмістити на окремому рахунку і повернути ТОВ «Грані Поділля»протягом року з дня проведення даних зборів. Розрахунок проводитиметься за даними бухгалтерського обліку Товариства, згідно первинної бухгалтерської документації, якою підтверджується фактичний розмір внесення ТОВ»Грані Поділля»частки до статутного капіталу.

2. Затвердити перерозподіл статутного капіталу ТОВ «Гірник», визначивши його в наступному вигляді:

- Тараненко Валерій Іванович - 3740000 гривень, що становить 85% статутного капіталу;

- Щербак Віктор Іванович - 660000 гривень, що становить 15% статутного капіталу.

3. Змінити основні види діяльності товариства, визначивши їх у наступному вигляді:

- добування декоративного та будівельного каменю; - оброблення декоративного та будівельного каменю; - рибальство: надання послуг у рибальстві; - оптова торгівля будівельними матеріалами; - оренда автомобілів

4.скасувати на товаристві колегіальний орган - Дирекцію, встановити, що на підприємстві діятиме одноособовий виконавчий орган - Генеральний директор.

5. Затвердити зміни до статуту ТОВ «Гірник», пов'язані, зокрема, зі зміною складу Учасників, перерозподілом статутного капіталу, зміною основних видів діяльності, тощо виклавши його в новій редакції. Уповноважити Бичківського Костянтина Костянтиновича здійснити всі необхідні заходи, пов'язані з державною реєстрацію змін до статуту ТОВ Гірник»в тому числі надати право на підпис реєстраційних карток та інших необхідних документів.

В рішенні загальних зборів учасників зазначено, що на загальних зборах від імені ТОВ «Грані Поділля»приймав участь - Бичківський Костянтин Костянтинович на підставі довіреності від 02.03.2011 року посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І, зареєстрованого в реєстрі за №531.

Зі змісту довіреності від 02.03.2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І, зареєстрованого в реєстрі за № 531 вбачається, що Бичківському К.К. надано право представляти інтереси товариства на загальних зборах учасників інших товариств, об'єднань з правом підпису протоколів, статутів, тощо.

Оскільки, рішенням господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 року скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ «Грані Поділля»від 12.08.2011 року, то правових підстав для представлення інтересів Бичківського К.К. ТОВ «Грані Поділля»на загальних зборах ТОВ «Гірник»немає, як немає правових підстав для виходу ТОВ «Грані Поділля»зі складу учасників товариства «Гірник».

Крім того, у відповідності до п. 8.5 п.п. л) Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Грані Поділля»ЄДРПОУ 36242342, нова редакція від 201 1 року, який зареєстрований державний реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації від 12.01.2011, номер запису 11651050003000483, зазначено, що до виключної компетенції Загальних зборів учасників товариства належать питання щодо надання повноважень третім особам на представлення інтересів товариства в інших товариствах, об'єднаннях. Оскільки, такого рішення немає, то Бичківський К.К. не мав можливості представляти інтереси ТОВ «Грані Поділля».

Крім того, в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грані Поділля»від 12.08.2011 року уповноважили Бичківського Констянтина Констянтиновича, а участь в загальних зборах Учасників ТОВ »Гірник»від імені ТОВ «Грані Поділля»приймав участь Бичківський Костянтин Костянтинович.

Таким чином, Бичківський Костянтин Костянтинович не мав можливості приймати участь у загальних зборах учасників ТОВ «Гірник», оскільки, його не уповноважили на зборах ТОВ «Грані Поділля», і фактично це дві різні людини, які мають різні імена та - батькові Костянтин - Костянтин, Костянтинович - Костянтинович.

Зі змісту оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Гірник»від 29.08.2011 року вбачається, що загальні збори учасників були проведені в смт. Тиврів, Вінницька обл.

У відповідності до протоколу реєстрації учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», які були присутні на загальних зборах 29.08.2011 року, зазначено, що для участі у загальних зборах Учасників ТО»óрник», які відбулись 29.08.2011 року, які відбулись в м. Березне по вул. Зірненській,10, з'явилось два учасника: ТОВ «Грані Поділля», в особі представника Бичківського К.К. та громадянина Тараненко В.І.

Однак, ТОВ «Грані Поділля»не отримувало будь -яких повідомлень про проведення загальних зборів учасників, з зазначенням місця, дати, часу проведення зборів.

Єдиним законним представником ТОВ «Грані Поділля»є його керівник Білоіван В.О., який має можливість представляти інтереси товариства в усіх організаціях без довіреностей.

Оскільки, місце реєстрації учасників ТОВ «Гірник»та місце проведення загальних зборів учасників не відповідають, виникають сумніви, щодо законності проведення загальних зборів, та можливості керівника ТОВ «Грані Поділля»бути присутнім на таких загальних зборах учасників.

Зі змісту рішення загальних збрів учасників ТОВ «Гірник»від 29.08.2011 року вбачається, що прийняте рішення про виключення ТОВ «Грані Поділля»зі складу учасників ТОВ «Гірник». Прийняти належну ТОВ «Грані Поділля»частку в статутному капіталі ТОВ «Гірник»в розмірі 82% статутного капіталу та передати її частину в розмірі 67% учаснику Тараненку В.І та іншу частину в розмірі 15% Щербаку Віктору Івановичу на підставі договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Гірник»від 29.08.2011 року.

Однак, згідно положень ч.5 ст.53 ЗУ «Про господарські товариства», у разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Як вбачається з оскаржуваного рішення загальних зборів учасників, що по всіх питаннях порядку денного учасники голосували «за»- одноголосно.

Однак, не зважаючи на це, в порушення вимог ст..53 ЗУ «Про господарські товариства», було здійснене голосування по всім питанням порядку денного, враховуючи голоси, які закріплені за часткою у розмірі 82 % від статутного капіталу ТОВ «Гірник».

З оскаржуваного рішення загальних зборів учасників вбачається, що загальні збори учасників ухвалили повернути ТОВ «Грані Поділля»вартість частки, що становить 3608000 грн. Фактично відбулось зменшення статутного капіталу товариства.

Згідно ст. 55 ЗУ «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Натомість, товариство вирішило здійснити свій розрахунок, який не ґрунтується на вимогах закону.

Загальними зборами учасників затверджено зміни до статуту товариства, пов'язані зі зміною складу учасників товариства, перерозподілом статутного капіталу, зміною основних видів діяльності, тощо, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут. У статуті вказуються найменування юридичної особи, її місцезнаходження, адреса, органи управління, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього.

У зв'язку з тим, що зміни до статуту, затверджені у вигляді нової редакції Статуту від 2011 року, який зареєстрований державним реєстратором Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області від 12.09.2011 року, номер запису 15891050016000615, на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Гірник», яке прийняте з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідач позов заперечує. Зазначає, що рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.11 р., яке зазначене як підстава вимог, на день подання позову не набрало сили. Інші, викладені в заяві обставини, не можуть розглядатись як підстава для задоволення вимог і не мають підтвердження (а/с. 29-32 т.2).

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Щербак В.І. заперечує позовні вимоги з таким же обгрунтуванням що і відповідач (а/с.59-65 т.2).

Заслухавши пояснення учасників процесу, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що у позові слід відмовити з огляду на таке.

Предметом позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Грані Поділля»є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», яке оформлене протоколом б/н від 29.08.2011 року та визнання недійсним статуту товариства в новій редакції.

Вказаним протоколом вирішено виключити ТОВ «Грані Поділля»зі складу учасників ТОВ «Гірник». Прийняти до складу учасників «Гірник»громадянина Щербака Віктора Івановича. Прийняти належну ТОВ «Грані Поділля»частку в статутному капіталі ТОВ «Гірник»в розмірі 82%, вартістю 3 608 000 грн. та передати її частку в розмірі 67% вартістю 2 948 000 грн. учаснику Тараненку Валерію Івановичу та іншу частину в розмірі 15 % вартістю 660 000 грн. громадянину Щербаку Віктору Івановичу на підставі договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Гірник».

Розмір частки ТОВ «Грані Поділля»в статутному капіталі ТОВ «Гірник»(розмір фактично внесеної такої частки в статутний капітал товариства»розмістити на окремому рахунку і повернути ТОВ «Грані Поділля»протягом року з дня проведення даних зборів. Розрахунок проводитиметься за даними бухгалтерського обліку товариства, згідно первинної бухгалтерської документації, якою підтверджується фактичний розмір внесення ТОВ «Грані Поділля»частки до статутного капіталу.

2. Затвердити перерозподіл статутного капіталу ТОВ «Гірник», визначивши його в наступному вигляді:

- Тараненко Валерій Іванович - 3 740 000 грн., що становить 85% статутного капіталу;

- Щербак Віктор Іванович - 660 000 грн., що становить 15% статутного капіталу.

3. Змінити основні види діяльності товариства, визначивши їх в наступному вигляді:

- добування декоративного та будівельного каменю; - оброблення декоративного та будівельного каменю; - рибальство: надання послуг у рибальстві; - оптова торгівля будівельними матеріалами; - оренда автомобілів.

4.Скасувати на товаристві колегіальний орган - Дирекцію, встановити що на підприємстві діятиме одноособовий виконавчий орган - генеральний директор.

5. Затвердити зміни до статуту ТОВ «Гірник», пов'язані, зокрема, із зміною учасників перерозподілом статутного капіталу, зміною основних видів діяльності, тощо виклавши його в новій редакції. Уповноважити Бичківського Костянтина Костянтиновича здійснити усі необхідні заходи, пов'язані з державною реєстрацією змін до статуту ТОВ «Гірник»в тому числі надати право на підпис реєстраційних карток, та інших необхідних документів.

При цьому, як на підставу для задоволення вимог позивач посилається на ту обставину, що Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 року по справі № 15/86/2011/5003, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Грані Поділля», яке оформлене протоколом б/н від 12.08.2011 року, яким було ухвалено: - про вихід ТОВ «Грані Поділля»зі складу учасників ТОВ «Гірник». Належну товариству частку в статутному капіталі ТОВ «Гірник»в розмірі 82%, вартістю 3608900 (три мільйони шістсот вісім тисяч) грн. передати ТОВ «Гірник»з правом самостійного розпорядження даною часткою;

- про уповноваження Бичківського Констянтина Констянтиновича представляти інтереси ТОВ «Грані Поділля»на загальних зборах учасників ТОВ «Гірник»та на підписання від імені ТОВ «Грані Поділля»всіх необхідних документів, в тому числі протоколу Загальних зборів учасників, пов'язаних з виходом ТОВ «Грані Поділля»зі складу учасників ТОВ «Гірник».

Однак, на момент звернення з даним позовом (29.11.2011 р.), рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 року у справі № 15/86/2011/5003 законної сили не набрало (постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.12 р.)

Відтак, на час звернення цієї обставини не існувало, а тому зазначена підстава була відсутня і вона не може розглядатись як обгрунтування вимог позивача.

Суд не наділений правом самостійної зміни підстав позову.

Відповідно до приписів ст.22 ГПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право змінити підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Проте, позивач не скористався правом зміни підстави позову в порядку ст. 22 ГПК України, не подавав жодного клопотання щодо посилання як на підставу скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гірник» від 29.08.2011 року прийняття постанови Рівненським апеляційним господарським судом від 30.11.2011 року та набрання законної сили рішенням господарського суду Вінницької області від 18.10.2011 року.

Окрім того, з огляду на зазначене вбачається що право позивача на момент його звернення до суду з даним позовом ще не було порушено, він був передчасним, а тому в розумінні ст. 1 ГПК України його право не підлягає судовому захисту з підстав відсутності порушеного права чи охоронюваного законом інтересу як такого.

Як на окрему підставу задоволення позовних вимог позивач посилається, що в довіреності від 02.03.11 р., виданій Бичківському К.К. прямо не передбачено право здійснення голосування.

Проте, указаний представник приймав участь у зборах на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Грані Поділля»від 12.08.11 р., яке на час проведення загальних зборів ТОВ «Гірник», а також на час звернення до суду позивача із цим позовом мало законну силу відповідно до презумції правомірності таких рішень до визнання їх недійсними в судовому порядку, визначеної приписами ст.204 ЦК України.

Окрім того, суд ураховує, що дія спірної довіреності не припинена (ст.248 ЦК України) вона є загальною довіреністю, яка конкретизована рішенням зборів позивача від 12.08.11 р.

Щодо посилання позивача на те, що в протоколі зафіксовано участь у зборах відповідача Бичківського Костянтина Костянтиновича, а загальні збори позивача уповноважили Констянтина Констянтиновича, суд це до уваги не бере, оскільки підстав сумніватися яка саме особа приймала участь у зборах не установлено, а про призначення почеркознавчої експертизи позивач заперечував.

Іншу, указану позивачем підставу -неповідомлення його про проведення зборів з посиланням на те, що в рішенні спірних зборів зазначено, що вони проведені в смт.Тиврів, а в протоколі реєстрації їх учасників зазначено м.Березне, суд оцінює критично, оскільки на зборах був представник позивача -Бичківський К.К., що підтверджується відповідним протоколом.

Позивач звертає увагу, що як вбачається зі змісту оскаржуваного протоколу від 29.08.2011 р. ТОВ «Гірник»стало власником частки ГОВ «Грані Поділля»у розмірі 82% статутного капіталу.

Однак, згідно положень ч.5 ст.53 ЗУ «Про господарські товариства», у разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам, або зменшити свій статутний капітал. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Зазначає, що як вбачається з оскаржуваного рішення загальних зборів учасників, по всіх питаннях порядку денного учасники голосували «за»- одноголосно.

На його думку, в порушення вимог ст.53 ЗУ «Про господарські товариства»було здійснене голосування по всіх питаннях порядку денного, враховуючи голоси, які закріплені за часткою у розмірі 82 % від статутного капіталу ТОВ «Гірник».

Суд критично оцінює зазначені позивачем обставини, оскільки у протоколі указано, що голосування проводились одноголосно, проте не зазначено, що з участю представника позивача. До того ж, після виходу позивача із товариства «Гірник», останнє одноособово представляв єдиний засновник Тараненко В.І., присутність якого не оспорюється.

Як підставу для задоволення вимог позивач указує що з оскаржуваного рішення загальних зборів учасників вбачається, що загальні збори учасників ухвалили повернути ТОВ «Грані Поділля»вартість частки, що становить 3608000 грн., а тому рішення про повернення частки прийняте з порушенням вимог ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства».

Суд зазначає, що згідно ст. 55 ЗУ «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Разом з тим, у спірному рішенні вирішено розмір частки ТОВ «Грані Поділля»в статутному капіталі ТОВ «Гірник», (розмір фактичного внесення такої частки в статутний капітал Товариства) розмістити на окремому рахунку і повернути ТОВ «Грані Поділля»протягом року з дня проведення даних зборів. Розрахунок проводитиметься за даними бухгалтерського обліку Товариства, згідно первинної бухгалтерської документації, якою підтверджується фактичний розмір внесення ТОВ »Грані Поділля»частки до статутного капіталу.

Тобто, передбачено вартість частки майна позивача у майні відповідача визначити за даними бухобліку і повернути упродовж року, що відповідає вимогам закону.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

- безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не отримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку енного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно Рекомендації Президії ВГСУ від 28.12.2007р. за № 04-5/14 «Про практику розгляду законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»п.2 4.зазначено: Відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств,

- товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Відповідно до п.2.16 Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007р. за № 04-5/14 „Про практику розгляду законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" господарський суд може відмовити в позові про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними за умови наявності належних доказів участі у загальних зборах усіх акціонерів, зокрема, якщо з протоколу загальних зборів акціонерів вбачається, що у зборах брали участь акціонери, які володіють 100 відсотками голосів та підписали протокол як голова та секретар зборів.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 ГПК України).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто, з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80-82 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Повне рішення складено 28 вересня 2012 року.

Суддя Войтюк В.Р.