Ухвала суду № 26212389, 27.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.09.12 Справа№ 5015/3428/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній ЛЗ.

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в ос. Львівської обласної дирекції „Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлан +", м. Стрий Львівської області

за участю представників:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Кость Я.Р. -представник

Суть спору: Заяву подано ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в ос. Львівської обласної дирекції „Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Орлан +", м. Стрий Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2012 р. заяву кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в ос. Львівської обласної дирекції „Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.09.2012 р. Ухвалою суду від 11.09.12 р. підготовче засідання суду відкладено на 27.09.12 р.

В судове засідання 27.09.12р. представник ініціюючого кредитора не з'явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлан +", м. Стрий Львівської області в судове засідання з'явився, подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до якого зазначив, що економічна криза негативно вплинула на фінансовий стан ТзОВ „Орлан +" , що унеможливило виконання взятих на себе зобов'язань вцілому. У зв'язку з вказаним боржник не заперечує проти заявлених вимог кредитора ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та визнає їх в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість боржника підтверджується наявністю кредитної заборгованості, яка виникла на підстваві кредитних договорів №010/08-4/021, №010/08-4/022 та №010/08-4/023 від 16.03.07 р.; кредитного договору №010/08-4/072/в від 18.09.07 р.; кредитного договору №010/08-4/128 від 20.02.08 р.; кредитного договору №010/08-4/155/в від 19.06.08 р. та додаткових договорів предметом яких було внесення змін до кредитного договору №010/08-4/155/в.

Матеріалами справи підтверджується, що розмір вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказана вимога є безспірною, а боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим кредитором.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд вважає вимоги кредитора в розмірі 61 101 735,98 грн. обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була; підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені

виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. З ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відтак, відповідно до ч.5 ст.П Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" необхідно зобов'язати ініціюючого кредитора

подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про

банкрутство.

Ініціюючий кредитор письмово подав клопотання про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича. Також до матеріалів справи долучено письмову заяву Надлонка А.І. про призначення його розпорядником майна у даній справі. Арбітражним керуючим надано короткі відомості про свою діяльність, відповідно до яких повідомив суд, що за час роботи в якості арбітражного керуючого мав у провадженні 80 справ про банкрутство на різних стадіях: розпорядження майном, санація, ліквідація, а також справи, які закінчувались мировою угодою між боржником та кредиторами; був призначений арбітражним керуючим на державних підприємствах із часткою держави понад 25% за погодженням із Державним органом з питань банкрутства, м. Київ.

Через канцелярію суду також подано заяву арбітражним керуючим Сидораком О.О. про призначення його розпорядником майна у даній справі, який теж надав короткі відомості про свою діяльність. Повідомив суд, що за час роботи в в якості арбітражного керуючого мав у провадженні близько 90 справ про банкрутство на різних стадіях.

У відповідності до п.З ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

З огляду на викладене, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, відсутність скарг на дії арбітражного керуючого, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі Надлонка Андрія Івановича (м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25-А, кв. 33; ідентифікаційний номер 2657912357; ліцензія серії АВ №470296 від 10.03.10 р.) кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором.

Заслухавши пояснення кредитора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.П, ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в ос. Львівської обласної дирекції „Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Львів у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлан +" (Львівська область, м. Стрий, вул. Бачинської, 4; код ЄДРПОУ 32364343), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2. Розмір вимог кредитора визначити в сумі 61 101 735,98 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником

майна арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (м. Львів,

вул. Зубрівська, буд. 25-А, кв. 33; ідентифікаційний номер 2657912357; ліцензія

серії АВ №470296 від 10.03.10 р.).

4. Попереднє засідання суду призначити на 13.11.2012 р. на 12 год. 40 год. в

приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

5. Розпоряднику майна:

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів,

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні, - розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову провизнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу проприпинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

7. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Чорній Л.З.