ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"28" вересня 2012 р.
20/05-12/386/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів
до Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький
про визнання недійсними акти №ОУ-0000118, №ОУ-0000180, №ОУ -0000237 здачі -приймання робіт (надання послуг) згідно договру №10П від 16.03.11р.
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2012р. на адресу господарського суду області надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів до Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький про визнання недійсними акти №ОУ-0000118, №ОУ-0000180, №ОУ -0000237 здачі -приймання робіт (надання послуг) згідно договру №10П від 16.03.11р.
Згідно зі ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Однак, вказана зустрічна позовна заява була подана безпосередньо у судовому засіданні 27.09.2012р. після оголошення прав та обов’язків сторін у господарському процесі, роз’яснення права відводу складу суду, а також після оголошення позивачем заявлених позовних вимог.Даний факт зафіксовано у протоколі судового засідання від 06.09.2012р. по справі № 20/5025/94812.
Згідно з п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Згідно абзацу другого пункту 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.
У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Згідно ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" м. Старокостянтинів.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів до Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький про визнання недійсними акти №ОУ-0000118, №ОУ-0000180, №ОУ -0000237 здачі -приймання робіт (надання послуг) згідно договру №10П від 16.03.11р. відмовити.
Повернути Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, Есенська, 2, (код ЄДРПОУ 14151464) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1102,00 грн (одга тисяча сто дві гривни 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 1438 від 26.09.12, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 4 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2. корп. 4) (з повід.)
3 - відповідачу ( м. Хмельницький. вул. Водопровідна, 75),
Судове рішення № 26212317, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/05-12/386/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: