Рішення № 26212280, 24.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.12 Справа № 29пн/5014/2185/2012

За позовом: Приватного підприємства «Донець Плюс»,

с. Велика Чернігівка Станично - Луганського

району Луганської області,

до першого відповідача: Приватного підприємства

«Агрофірма Донець Плюс», м. Луганськ,

другого відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк»

в особі

філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в

м. Луганськ», м. Луганськ,

орган стягнення: Відділ державної виконавчої служби

Станично -Луганського районного

управління юстиції у Луганській області,

смт. Станично -Луганське Луганської

області,

про визнання права власності на грошові кошти

та зняття арешту з грошових коштів, які

знаходяться на рахунках в установах банків.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Усова К.В., представник за довіреністю

№ 207 від 02.07.2012;

від 1-го відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від 2-го відповідача: Спіцина Н.Ф., головний юрисконсульт, довіреність

№ 1093 від 06.06.2011;

від ВДВС Станично -

Луганського РУЮ

Луганської області: Новіцька О.О., заступник начальника відділу,

довіреність № 8432 від 13.08.2012.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 29.08.2012 Приватне підприємство «Донець Плюс»(далі -ПП «Донець Плюс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Агрофірма Донець Плюс»(далі -ПП «Агрофірма Донець Плюс», першого відповідача у справі) та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»(далі -ПАТ «АК Промінвестбанк», другого відповідача у справі), за участю Відділу виконавчої державної служби Станично -Луганського районного управління юстиції у Луганській області (далі -ВДВС Станично - Луганського РУЮ, орган стягнення) з вимогами:

- визнати право власності ПП «Донець Плюс» на грошові кошти, які знаходяться на рахунках:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

- зняти арешт з грошових коштів ПП «Донець Плюс», які знаходяться на рахунках в установах банків:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805.

Позивач з посиланням на норми частини 1 статті 321, статті 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»обґрунтовує позовні вимоги правомірним набуттям права власності на майно, що є предметом спору.

Приватне підприємство «Агрофірма Донець Плюс» (далі -ПП «Агрофірма Донець Плюс») перший відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, вдруге з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду від 29.08.2012 та 10.09.2012 направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленнями 31.08.2012 та 12.09.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи.

Отримання ухвал відповідачем 06.09.2012 та 17.09.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядалась неодноразово. Першому відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.

До початку розгляду справи будь-яких клопотань перший відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ» (далі -ПАТ «АК Промінвестбанк») другий відповідач у справі, подав відзив на позов від 10.09.2012 № 08/2078, в якому з вимогами позивача погодився, посилаючись на норми статей 387, 392 ЦК України та статтю 60 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначив, що на момент звернення до суду у виконавчому провадженні № 25321635 ухвалою суду від 24.05.2012 замінено боржника ПП «Донець Плюс»на ПП «Агрофірма Донець Плюс», грошові кошти на рахунках належних ПП «Донець Плюс» і не підлягають стягненню у цьому виконавчому провадженні. В процесі виділення майна ці грошові кошти не передані по розподільчому балансу до новоутвореного підприємства ПП «Агрофірма Донець Плюс».

Відділ виконавчої державної служби Станично -Луганського районного управління юстиції у Луганській області (далі -ВДВС Станично - Луганського РУЮ) орган стягнення, надав письмові заперечення на позовну заяву № 9145 від 07.09.2012, в яких, зокрема, повідомив наступне.

У ВДВС Станично - Луганського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 26097487 про стягнення з ПП «Агрофірма Донець Плюс»на користь юридичних осіб.

До цього зведеного виконавчого провадження згідно постанови державного виконавця про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 22.04.2011 приєднано виконавче провадження № 25321635 з примусового виконання наказу № 4/318 від 21.02.2011, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з ПП «Донець Плюс»на користь ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»заборгованість за кредитом у сумі 6 000 000,00 грн., відсотки у сумі 149 424,65 грн., державне мито у сумі 7 494,25 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

04.05.2011 відбулася реорганізація ПП «Донець Плюс», виділу з ПП «Донець Плюс»нової юридичної особи ПП «Агрофірма Донець Плюс».

За розподільчим балансом до ПП «Агрофірма Донець Плюс» перейшли певні права та обов'язки, у тому числі згідно Статуту ПП «Донець Плюс». Зареєстрованого Виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.05.2011, ПП «Агрофірма Донець Плюс»є правонаступником ПП «Донець Плюс»в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»(91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, буд.36, код ЄДРПОУ 09304304) в сумі 757 154,90 грн.

Згідно ухвали господарського суду Луганської області від 24.05.2012 було вирішено замінити відповідача у справі № 4/318 (боржника у виконавчому провадженні) ПП «Донець Плюс»на його правонаступника ПП «Агрофірма Донець Плюс».

31.05.2012 постановою державного виконавця було замінено відповідача у справі № 4/318 (боржника у виконавчому провадженні) ПП «Донець Плюс»на його правонаступника ПП «Агрофірма Донець Плюс».

Також, у зв'язку з тим, що виконавче провадження є зведеним, до складу якого входить виконавче провадження № 27240312 за наказом № 16/126 від 29.03.2011, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з ПП «Донець Плюс»206 634,61 грн. та 310 587 доларів США на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надійшов на виконання 20.06.2011, за яким також ухвалою господарського суду Луганської області № 16/126 від 14.06.2012 було ухвалено замінити відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) ПП «Донець Плюс»на його правонаступника ПП «Агрофірма Донець Плюс»(м. Луганськ, вул. Мира, буд.30, код ЄДРПОУ 37705515) в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції за кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від 18.02.2008, за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 308 503,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 (дату складання розподільчого балансу) складає 2 4555 683 грн. 64 коп., у тому числі:

- дострокова решта позики в сумі 149 333,34 грн. за кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від 18.02.2008;

- борг по кредиту за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 72 202,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 дорівнює 574 731,90 грн., дострокова решта позики в сумі 217 540 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 дорівнює 1 731 618,40 грн.

Таким чином сума боргу на теперішній час не співпадає з виконавчим документом, а саме згідно ухвали господарського суду Луганської області № 16/126 від 14.06.2012 сума боргу складає менше на 32 607,41 грн. та більше на 502 271,58 доларів США ніж в наказі № 16/126 від 29.03.2011, виданого господарським судом Луганської області.

На підставі даної ситуації державним виконавцем направлено подання до господарського суду Луганської області про надання роз'яснення щодо виконання даної ухвали.

03.09.2012 до ВДВС Станично - Луганського РУЮ надійшла ухвала № 16/126 від 27.08.2012 про роз'яснення рішення суду, згідно якої решту частину боргу слід стягнути солідарно з ПП «Донець Плюс».

На даний час ПП «Донець Плюс» є боржником, а також у ВДВС Станично - Луганського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 33681180 за виконавчими документами про стягнення 2 192,45 грн. на користь держави.

Кошти згідно постанови № 25321635 від 29.04.2011 про накладення арешту на кошти ПП «Донець Плюс»залишаються під арештом.

Копії вказаних вище документів залучені до матеріалів справи.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2011 у справі № 4/318 задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»до Приватного підприємства «Донець Плюс»та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 600 000,00 грн., проценти в сумі 149 424,65 грн., державне мито в сумі 7 494,25 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (а.с.11-14).

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ господарського суду Луганської області № 4/318 від 21.02.2011.

18.03.2011 Відділом державної виконавчої служби Станично -Луганського районного управління юстиції у Луганській області (далі -ВДВС Станично - Луганського РУЮ) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25321635 за вказаним наказом господарського суду (а.с.15).

29.04.2011 ВДВС Станично - Луганського РУЮ прийнято постанову про арешт коштів боржника при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області № 4/318 від 21.02.2011, якою на підставі рішення суду накладено арешт на кошти, у межах суми 832 895,80 грн., що належать боржнику -ПП «Донець Плюс», та містяться на рахунках:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805.

В зазначену суму також увійшла сума 75 715,50 грн. виконавчого збору та 25,40 грн. витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій (а.с.16).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі № 4/318 за результатами розгляду заяви ВДВС Станично - Луганського РУЮ здійснено заміну відповідача у справі № 4/318, боржника у виконавчому провадженні -ПП «Донець Плюс», позивача у даній справі, на його правонаступника -ПП «Агрофірма «Донець Плюс», першого відповідача у даній справі (а.с.22,23).

31.05.2012 ВДВС Станично - Луганського РУЮ на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 24.05.2012 прийнята постанова ВП № 25321635 про заміну боржника у виконавчому провадженні з ПП «Донець Плюс»на ПП «Агрофірма «Донець Плюс», в якій також зазначено про продовження всіх необхідних виконавчих дій щодо повного виконання виконавчого провадження (а.с.18).

При цьому арешт з коштів ПП «Донець Плюс», накладений постановою ВДВС Станично - Луганського РУЮ ВП № 25321635 від 29.04.2011 не знято, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Перший відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, не спростував обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Другий відповідач у справі з вимогами позивача погодився з підстав викладених у відзиві на позов.

ВДВС Станично - Луганського РУЮ проти позову заперечує з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву.

Під час розгляду справи позивач надав договори банківських рахунків: № 43 від 03.03.2004 з Промінвестбанком, № 26006207000000UАН від 19.01.2010 з ПАТ «УкрСиббанк», № 03/11-01/4118 від 07.04.2010 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», № 933 від 31.08.2010 з ПАТ «Брокбізнесбанк»та довідки про наявність чи відсутність грошових коштів на рахунках відкритих в означених банках.

Вказані документи залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.09.2012 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, якою він відмовився від вимог в частині визнання права власності ПП «Донець Плюс»на грошові кошти, які знаходяться на рахунках:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО380805 та конкретизував іншу вимогу, виклавши її в наступній редакції:

- прошу зняти арешт з грошових коштів, накладений постановою ВП № 25321635 від 29.04.2011 ВДВС Станично - Луганського РУЮ, що знаходяться на рахунках ПП «Донець Плюс»в установах банків:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до норм частини 1 статті 15, частини 1, пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним зі способів якого є визнання права.

Як встановлено судом, на виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/318 від 21.02.2011 постановою ВДВС Станично - Луганського РУЮ ВП № 25321635 від 29.04.2011 накладено арешт на грошові кошти боржника - ПП «Донець Плюс», в межах суми 832 895,80 грн., що належать останньому та містяться на рахунках в установах банків:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805.

На підставі ухвали господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі № 4/318 ВДВС Станично - Луганського РУЮ 31.05.2012 прийнято постанову ВП № 25321635 про заміну боржника у виконавчому провадженні з ПП «Донець Плюс»на ПП «Агрофірма «Донець Плюс».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, ПП «Донець Плюс»не є боржником у виконавчому провадженні ВП № 25321635, проте його кошти, згідно постанови ВП № 25321635 від 29.04.2011 залишаються під арештом.

Згідно статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З огляду на викладене позов в частині звільнення з-під арешту грошових коштів, що містяться на рахунках:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805, на які накладено арешт постановою ВДВС Станично - Луганського РУЮ ВП № 25321635 від 29.04.2011 слід задовольнити.

В судовому засіданні 24.09.2012 від представника позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, згідно якої позивач відмовляється від позову в частині визнання права власності ПП «Донець Плюс»на грошові кошти, які знаходяться на рахунках:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805.

Відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв'язку з чим господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Позивачу було роз'яснено наслідки зазначеної процесуальної дії, перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає часткову відмову позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині визнання права власності ПП «Донець Плюс»на грошові кошти, які знаходяться на рахунках:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО380805, слід припинити.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 073,00 грн., решту судового збору в сумі 2 627,10 грн. слід повернути позивачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011.

Питання про повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду від 01.10.2012.

Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, пункту 4 частини 1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зняти арешт, накладений Відділом державної виконавчої служби Станично -Луганського районного управління юстиції у Луганській області постановою про арешт коштів боржника ВП № 25321635 від 29.04.2011 з грошових коштів, що знаходяться на рахунках ПП «Донець Плюс»(вул. Садова, буд.1, с. Велика Чернігівка Станично -Луганського району Луганської області, 93611, ідентифікаційний код 30230242) в установах банків:

№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;

№ 26006207000000 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;

№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;

№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -01.10.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко