Ухвала суду № 26212103, 27.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

27.09.12 Справа № 5в/5014/2447/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»,

м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 25 770 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в накладній № 50079201 в сумі 25 770 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне:

Позовна заява не підписана.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно із вимогами п. 5.23 УНІФІКОВАНОЇ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Позовна заява позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі

25 770 грн. 00 коп. не підписана представником позивача за довіреністю від 01.01.2012 № 32 Я.А.Губорєвою.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

За таких обставин, керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений платіжним дорученням від 24.09.2012 № 3558 судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. за подання позову слід повернути платнику із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву, додані до неї документи та заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

2.Повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця»,

м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01073828, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., який перерахований платіжним дорученням від 24.09.2012 № 3558. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): -на "20" аркушах, у тому числі платіжне доручення № 8 від 17.11.2008р. про сплату державного мита на суму 85 грн. 00 коп. та квитанція № 9 від 17.11.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп..

Суддя С.В.Вінніков