Ухвала суду № 26212077, 27.09.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.09.2012
Номер справи
4/5014/2255/2012
Номер документу
26212077
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 4/5014/2255/2012.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-ЛТД", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА СЕРВІС ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 199009 грн. 27 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - Біленький В.І., довіреність № 72 від 13.09.2012;

від відповідача - Анчина М.М., довіреність б/н від 19.09.2012.

.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засідання 20.09.2012 було оголошено перерву до 27.09.2012. Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 27.09.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 180 852 грн. 00 коп., пеню у сумі 13 977 грн. 63 коп., штраф у розмірі 4179 грн. 64 коп.

Представник позивача надав у засідання суду 27.09.2012 заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 13 977 грн. 63 коп., штраф у розмірі 4179 грн. 64 коп., повідомивши суд, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача в частині стягнення пені та штрафу, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

Позивач та відповідач 27.09.2012 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили розподіл витрат зі сплати судового збору, а саме: витрати зі сплати судового збору покладено на позивача. Сторони у справі повідомили суд, що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІГА СЕРВІС ЛТД"( далі - Замовник , відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-ЛТД"( Виконавець, позивач) було укладено договір № 33-12/10 (далі -Договір), згідно якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання щодо проведення обов'язкового періодичного медичного огляду працівників ВП «шахта імені Артема» ДП «Луганськвугілля»(п.1.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.3 Договору оплата за виконані послуги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Виконавця на протязі 20 банківських днів після підписання обома сторонами акта здачі-приймання виконаних послуг.

Згідно протоколу узгодження договірної ціни вартість медичних послуг становить 185316,00 грн.

Згідно п. 3.1.2 Договору позивач після надання послуг по окремих видах профілактичних медичних обстежень надав відповідачу акти здачі-приймання наданих послуг, а саме: акт № ОУ-14 від 24.12.2010 на суму 134585,00 грн.; акт № ОУ-15 від 14.12.2010 на суму 44740,00 грн. та акт № ОУ-1 від 07.02.2011 на суму 1527,00 грн., усього на загальну суму 180852,00 грн. Зазначені акти підписані сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств (а. с.9-10).

Відповідно до п. 7.2 Договору позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 1 від 14.12.2011 про сплату за надані послуги на загальну суму 467716,00 грн.

Позивач відповідно до умов п. 5.5 Договору нарахував відповідачу пеню за несвоєчасний розрахунок за надані послуги у сумі13977,63 грн. та штраф у розмірі 4179,64 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 180 852 грн. 00 коп., пеню у сумі 13 977 грн. 63 коп., штраф у розмірі 4179 грн. 64 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови договору № 33-12/10 від 01.12.2010.

Позивач подав до суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, зданою у судовому засіданні 27.09.2012, про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 13 977 грн. 63 коп., штраф у розмірі 4179 грн. 64 коп., повідомивши суд, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову в цій частині, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

За таких підстав, провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 13 977 грн. 63 коп., штраф у розмірі 4179 грн. 64 коп. підлягає припиненню по п.4 ст.80 ГПК України.

Позивач та відповідач 27.09.2012 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили розподіл витрат зі сплати судового збору, а саме: витрати зі сплати судового збору покладено на позивача. Сторони у справі повідомили суд що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 77, 78, п.4 ст. 80, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-ЛТД", м. Стаханов Луганської області, код ЄДРПОУ 21781898 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІГА СЕРВІС ЛТД", м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34942378 за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА по справі № 4/5014/2255/2012.

місто Луганськ 25 вересня 2012 року

СТОРОНА 1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЛОРІЯ- ЛТД", надалі - Позивач , в особі директора Кияна Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

СТОРОНА 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГА СЕРВІС ЛТД", надалі - Відповідач, в особі генерального директора Любкіна Ігоря Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі за текстом разом - Сторони, а окремо - Сторона,

керуючись ст. 202 ЦК України, ст. 78 ГПК України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони підтверджують, що загальна сума грошових зобов'язань Відповідача відповідно до матеріалів справи складає 180 852,00 грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок).

2.Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується погасити борг в розмірі 180 852,00 грн. згідно такого графіку:

6 500 грн. - до 30 вересня 2012 року.

25 000 грн. - до 31 жовтня 2012 року.

25 000 грн. - до 30 листопада 2012 року.

25 000 грн. - до 31 грудня 2012 року.

25 000 грн. - до 31 січня 2013 року.

25 000 грн. - до 28 лютого 2013 року.

25 000 грн. - до 31 березня 2013 року.

24 352 грн. - до 30 квітня 2013 року.

3. Судові витрати у сумі 3980,19 грн. покладаються на позивача.

4. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для Сторін та господарського суду Луганської області.

5. У випадках, не передбачених мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань.

Директор ТОВ «ГЛОРІЯ-ЛТД» Генеральний директор

ТОВ «ГЛОРІЯ СЕРВІС ЛТД»

/печатка, підпис/ С.В.Киян /печатка, підпис/ І.А.Любкін»

2. Провадження по справі припинити.

3. Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 4/5014/2255/2012 -27.09.2012.

4. Строк для пред'явлення ухвали господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 4/5014/2255/2012 до виконання -протягом одного року.

5. У решті позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу провадження по справі припинити.

Суддя Г.М. Старкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26212077 ?

Документ № 26212077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26212077 ?

Дата ухвалення - 27.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26212077 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26212077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26212077, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 26212077, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26212077 відноситься до справи № 4/5014/2255/2012

Це рішення відноситься до справи № 4/5014/2255/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26212064
Наступний документ : 26212088