Рішення № 26211838, 01.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12р. Справа № 42/5005/6825/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47504,72 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Мачульска Олеся Олександрівна, довіреність від 23 січня

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2»звернулося у серпні 2012 р. із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес»у якому просить господарський суд стягнути з останнього на свою користь 47504,72 грн. заборгованості за поставлену в період із 14 по 19 грудня 2011 р. молочну продукцію -молоко знежирене (далі -молочна продукція) у загальному обсязі 46700 кг на загальну суму 119085 грн. із урахуванням 20% ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням Відповідачем у повному обсязі прийнятих на себе в межах договору № 199/с від 14.12.2011 р. зобов'язань з оплати отриманої молочної продукції і порушенням, таким чином, статтей 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського Кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість розрахунку заборгованості. У судовому засіданні 11.09.2011 р. подав клопотання про продовження розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 27.09.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством «Донецький міський молочний завод № 2»(далі - Позивач, Постачальник, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес»(далі - Відповідач, Покупець) був укладений договір № 199/с від 14.12.2011 р. на поставку знежиреного молока (далі -Договір) за пунктом 1.1. якого Постачальник зобов'язується передавати, а Покупець приймати і сплачувати на умовах цього Договору пастеризоване молоко знежирене, що відповідає ДСТУ 2661-94 (а.с. 10).

За змістом пункту 5.2. Договору вбачається, що обов'язки Постачальника з поставки Продукції вважаються виконаними з моменту надання Покупцю (окрім іншого) наступних товаросупровідних документів:

- рахунку-фактури;

- податкової накладної;

- відповідних супровідних накладних.

Відповідно до пункту 3.1. Договору вартість молочної продукції, що поставляється, на момент підписання цього Договору, зазначається у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з пунктом 3.4. Договору фактично поставлена Постачальником та прийнята Покупцем партія Продукції сплачується щоденно по безготівковому розрахунку.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2012 р. У випадку, якщо жодна зі сторін у строк не менше ніж 14 днів до зазначеної дати, не заявить про припинення дії Договору, він вважається пролонгованим на наступний календарний рік (п. 5.1 Договору).

За видатковими накладними № 017981 від 14.12.2011 р., № 017970 від 15.12.2011 р., № 017976 від 16.12.2011 р., № 018060 від 19.12.2011 р. Позивачем на користь Відповідача було передано молочної продукції -молоко знежирене 0,05% на суму 29829,90 грн., 31196,70 грн., 29021,56 грн., 29036,86 грн. відповідно, а всього -на суму 119085,02 грн. (а.с. 16 -19).

За результатом відвантаження молочної продукції Позивачем були виписані Відповідачу податкові накладні:

- № 250 від 14.12.2011 р. на суму 29829,90 грн. (у т.ч. ПДВ -4971,65 грн.),

- № 274 від 15.12.2011 р. на суму 31196,70 грн. )у т.ч. ПДВ -5199,45 грн.),

- № 293 від 16.12.2011 р. на суму 29021,56 грн. (у т.ч. ПДВ -4836,93 грн.),

- № 342 від 19.12.2011 р. на суму 29036,86 грн. (у т.ч. ПДВ -4839,48 грн.) /а.с. 90 -93/

та виписані рахунки-фактури:

- № 017981 від 14.12.2011 р. на суму 29829,90 грн.;

- № 017970 від 15.12.2011 р. на суму 31196,70 грн.;

- № 017976 від 16.12.2011 р. на суму 29021,56 грн.;

- № 018060 від 19.12.2011 р. на суму 29036,86 грн. (а.с. 17 -20).

Викладене свідчить про виникнення між сторонами договірних відносин, що підтверджується наступним.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом укладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи укладені між сторонами документи щодо поставки молочної продукції, а також факт її одержання Відповідачем за вказаними накладними, можна дійти висновку про укладення сторонами договору поставки.

Так, згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Свої зобов'язання в частині передачі молочної продукції Позивач виконав у повному обсязі, доказом чого є вищезазначені відвантажувальні документи (видаткові накладні) за період із 14 по 19 грудня 2011 р. на загальну суму 119085,02 грн.

У свою чергу Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати виконав частково.

Як вбачається із двохстороннього акта звірки (а.с. 21) Відповідач до отримання в період із 14 по 19 грудня 2011 р. за видатковими накладними спірної молочної продукції на суму 119085 грн. уже мав заборгованість перед Позивачем на суму 70419,70 грн.

Наявність між сторонами попередніх господарських відносин підтверджується укладеними між ними договорами б/н від 20.07.2009 р. (а.с. 84 -86), № 17/с від 05.01.2011 р. (а.с. 87 -89).

Таким чином, з урахуванням попередньої заборгованості після отримання спірної молочної продукції загальна вартість її, що підлягала сплаті, склала 189504,72 грн. (70419,70 грн. + 119085,02 грн. = 189504,72 грн.).

Після отримання спірної молочної продукції Відповідач перерахував Позивачу 142000,00 грн. трьома платежами:

- 14.12.2011 р. -32000,00 грн., сплативши рахунок № 111214041 від 14.12.2011 р.;

- 15.12.2011 р. -35000,00 грн., сплативши рахунок № 111214041 від 14.12.2011 р.;

- 16.12.2011 р. -75000,00 грн., сплативши рахунок № 111214041 від 14.12.2011 р.

Всього -142000,00 грн., що підтверджується довідкою № 26/3-10004 від 06.09.2012 р. ПАТ «Банк Кредит Дніпро»(а.с. 95), а також банківськими виписками, що знаходяться в матеріалах справи.

При цьому, доказів про сплату Відповідачем спірної молочної продукції на загальну суму 119085,02 грн. по рахункам-фактурам:

- № 017981 від 14.12.2011 р. на суму 29829,90 грн.;

- № 017970 від 15.12.2011 р. на суму 31196,70 грн.;

- № 017976 від 16.12.2011 р. на суму 29021,56 грн.;

- № 018060 від 19.12.2011 р. на суму 29036,86 грн., так само як і доказів отримання ним цих рахунків від Позивача сторонами не надані.

За таких обставин, а також, враховуючи передбачене статтями 6, 627 Цивільного кодексу України право сторін на свободу як укладення ними договору, так і припинення зобов'язань за взаємною домовленістю (стаття 604 Цивільного кодексу України), суд приймає складений сторонами двохсторонній акт звірки розрахунків станом на 31.12.2011 р. із визначенням підсумкової заборгованості Відповідача на суму 47504,72 грн. (189504,72 грн. -142000,00 грн. = 47504,72 грн.) за результатом останніх господарських операцій з поставки спірної молочної продукції (а.с. 21) як доказ наявності заборгованості Відповідача на цю суму.

Стосовно виникнення зобов'язань Відповідача про її сплату суд зазначає таке.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України.

Названі законодавчі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 цієї ж статті якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач отримав молочну продукцію і за результатам господарських операцій з її поставки в період із 14 по 19 грудня 2011 р. заборгував у підсумку 47504,72 грн. Строк сплати сторонами не визначений.

За таких обставин, із урахуванням нормативних вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, обов'язок Відповідача щодо оплати молочної продукції виникає після спливу семи днів після пред'явлення відповідної вимоги.

На підтвердження пред'явлення вимоги про сплату боргу Позивач надав копію листа-вимоги № 293 від 27.02.2012 р. про сплату заборгованості в загальній сумі 47504,72 грн. протягом семи днів із дня пред'явлення цієї вимоги (а.с. 22) із доказами про її відправлення Відповідачу 28.02.2012 р., а саме - поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 14.03.2012 р. (а.с. 83, 98-99).

Отже, обов'язок Відповідача виконати грошові зобов'язання щодо сплати боргу в сумі 47504,72 грн. виник у нього після отримання 14.03.2012 р. письмової вимоги Позивача та сплину після цього семи днів, а саме - 22.03.2012 р.

За змістом частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи, що Відповідач не надав суду доказів які би спростовували наявність його заборгованості перед Позивачем у заявленій останнім сумі до стягнення, хоча мав таку можливість з огляду на свої процесуальні права і обов'язки, суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 47504,72 грн. правомірна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Заявлене Відповідачем у судовому засіданні 11.09.2012 р. клопотання про продовження розгляду спору на п'ятнадцять днів задоволенню не підлягає, оскільки справа розглянута судом в межах передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу двохмісячного строку. За частиною третьою названої статті Господарського процесуального кодексу України таке продовження можливе у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, які в даному випадку відсутні.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес»(52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с-ще Дослідне, вул. Яснополянська, буд. 4, ідентифікаційний код -32495188) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2»(83062, Донецька область, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, ідентифікаційни код -00445162) суму 47504 грн. 72 коп. основного боргу, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник Повне рішення складено 01.10.2012 р.