Ухвала суду № 26211732, 27.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.12р. Справа № 38/161-08

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.Дніпропетровськ

за участю прокурора міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в інтерресах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Решетник О.А., дов. № 7/11-2532 від 23.12.2011р.;

від відповідача - Бунякін В.О., довіреність № б/н від 12.09.12р.;

від прокуратури - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про визнання недійсним укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: по пр. Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:400:0047 та про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку позивачу, яка знаходиться за адресою: пр. Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:400:0047.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що на підставі неіснуючого рішення міської ради начальником земельного управління позивача Зайцем Є.І. було підготовлено проект договору оренди земельних ділянок, що були нібито передані в оренду відповідачу. Першим заступником міського голови Крупським А.Ф. цей проект договору було підписано. Вважаючи, що оскільки відсутній нормативно-правовий акт органу місцевого самоврядування щодо передачі в оренду земельних ділянок, то у відповідача право на оренду земельної ділянки не виникало, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд його задовольнити.

На підставі повторного перерозподілу, який призначений розпорядженням керівника апарату від 01.09.2011року, у зв'язку з тим, що суддя Бишевська Н.А. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, справа № 38/161-08 розподілена на суддю господарського суду Дніпропетровської області Коваленка О.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, ухвалою від 05.09.2011року суддя господарського суду Дніпропетровської області Коваленко Олександр Олексійович прийняв справу № 38/161-08 до свого провадження, провадження по справі поновив, призначив до розгляду на 27.09.2011року.

27.09.2011року в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою до судового засідання повноважного представника відповідача, розгляд справи відкладено до 03.11.2011року.

03.11.2011року в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, представник відповідача до зали судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За результатами судового засідання, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі зупинено.

28.08.12р. провадження по справі поновлено та призначено до слухання. До участі у справі, на підставі письмового повідомлення про вступ у справу, залучено прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради.

11.09.12р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, представник прокуратури просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, задовольняючи клопотання прокуратури, розгляд справи відкладено до 27.09.12р.

27.09.12р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін, які звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. За результатами судового засідання, в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України, оголошено ухвалу.

Приймаючи до уваги матеріали справи, клопотання сторін господарський суд неодноразово зупиняв провадження у справі, у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 69071570 по факту підробки та використання невстановленими особами документа - рішення Дніпропетровської міської ради № 1/19 від 19.09.07 року "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ" (код ЄДРПОУ 33192048) земельних ділянок по пр. Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район м. Дніпропетровська) в оренду й загальну оренду для проектування та будівництва підземного торгового комплексу", за ознаками злочину передбаченого ч.ч.1,3 ст.358 Кримінального кодексу України, яке постановою про перекваліфікацію кримінальної справи від 12.04.12р. було перекваліфіковано на ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України, по факту службового підроблення службовими особами Дніпропетровської міської ради, що спричинило тяжкі наслідки. 12.04.12р. постановою про порушення кримінальної справи та прийняття до свого провадження порушено кримінальну справу по факту зловживання службовими особами Дніпропетровської міської ради, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що станом на 27.09.12р., провадження по кримінальній справі № 69071570 триває, а встановлення предмету складу злочину, передбаченого ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України, має суттєве значення для даної господарської справи, тому позицію прокуратури, що розслідування кримінальної справи № 69071570 не може вплинути на рішення господарського суду не можна визнати обґрунтованою.

Беручи до уваги суперечливість доказів, позицій сторін, розслідування кримінальної справи № 69071570, результати якої можуть суттєво вплинути на рішення господарського суду, вирішено зупинити провадження по справі № 38/161-08 господарського суду Дніпропетровської області до вирішення кримінальної справи № 69071570, а сторін та прокуратуру зобов'язати повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи № 69071570, з метою поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.79,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 38/161-08 зупинити.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи № 69071570.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко