Ухвала суду № 26210282, 27.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2012 року № 2а-10228/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Цюрупи Д.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд"доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання дій протиправнимиВ С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд" (далі по тексту -позивач, ТОВ "БКФ Європа-Буд") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту -відповідач 1, ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС), в якому просить: 1) визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БКФ Європа-Буд" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 березня 2010 року по 31 липня 2011 року, за результатами якої складено акт від 14 березня 2012 року №26/22-08/37000996; 2) визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС по складанню акту від 14 березня 2012 року №26/22-08/37000996 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БКФ Європа-Буд" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 березня 2010 року по 31 липня 2011 року"; 3) визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС по формуванню в акті від 14 березня 2012 року №26/22-08/37000996 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БКФ Європа-Буд" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 березня 2010 року по 31 липня 2011 року" висновків про безтоварність здійснення господарської діяльності та нікчемності правочинів ТОВ "БКФ Європа-Буд".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ТОВ "БКФ Європа-Буд" про визнання протиправними дій ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС в частині формування в акті перевірки від 14 березня 2012 року №26/22-08/37000996 висновків про безтоварність здійснення господарської діяльності та нікчемності правочинів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10228/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 серпня 2012 року.

В судовому засіданні 07 серпня 2012 року у зв'язку з необхідністю виклику свідка, оголошено перерву до 14 серпня 2012 року о 14 год. 40 хв.

Повістку про виклик у судове засідання на 14 серпня 2012 року отримано особисто представником позивача 07 серпня 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка на повістці, яка міститься в матеріалах справи.

В судове засідання 14 серпня 2012 року не прибув представник позивача у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 27 серпня 2012 року.

Повістку про виклик у судове засідання на 27 серпня 2012 року отримано особисто представником позивача 14 серпня 2012 року о 16 год. 41 хв., про що свідчить відповідна відмітка на повістці, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини десятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважаться також врученням повістки і цій особі.

Поряд з цим, в судове засідання 27 серпня 2012 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представників позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Європа-Буд" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко