Постанова № 26210029, 24.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 вересня 2012 року № 2а-11873/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення 56877,52 грн.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік в розмірі 56877,52 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік, нараховану контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача в судовому засіданні, 20 вересня 2012 року, позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не прибула, участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечила, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою фізична особа-підприємець зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

На підставі частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи за наявними матеріалами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 20 вересня 2012 року, пояснення представника позивача, розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 03035, АДРЕСА_1, зареєстрована 13.06.2007 р. Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією, місцезнаходження реєстраційної справи - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація. Відповідача взято на облік як платника податків 14.06.2007 р. за №20306 у Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва, що підтверджується даними довідки про взяття на облік платника податків від 14.06.2007 р. №20306/29-221.

Як убачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 31.12.2010 р., про що складено акт від 23.05.2011 р. №6309/17-4-2872323648. За наслідками перевірки та на підставі зазначеного акту Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва винесено податкові повідомлення-рішення: від 01.07.2011 р. №0001401704, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 1968,77 грн. за основним платежем; від 01.07.2011 р. №0001411704, яким відповідачу збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 54908,75 грн., в тому числі 43927,00 грн. за основним платежем та 10981,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказані податкові повідомлення-рішення надсилались на адресу відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями поштових повернень.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва надсилалась на адресу відповідача податкова вимога від 29.08.2011 р. №652 на загальну суму 56877,52 грн., в тому числі основного платежу - 45895,77 грн., штрафних (фінансових) санкцій - 10981,75 грн.

Як убачається з матеріалів судової справи, поштові відправлення зі згаданими податковими-повідомленнями рішеннями та податковою вимогою надсилались позивачем на адресу платника податку, яка в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб становить 1968,77 грн., з податку на додану вартість становить 54908,75 грн., в тому числі 43927,00 грн. за основним платежем та 10981,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, що підтверджується даними довідки Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.09.2012 р.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, податкове зобов'язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік в розмірі 56877,52 грн. було визначено контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 01.07.2011 р. №0001401704, від 01.07.2011 р. №0001411704, які надсилались за місцем проживання платника податків.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 29.08.2011 р. №652 на загальну суму 56877,52 грн.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1). Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3).

Враховуючи викладене, виходячи зі змісту позовних вимог, зважаючи на ту обставину, що з моменту надіслання відповідачу податкової вимоги від 29.08.2011 р. №652 минуло більш ніж 60 календарних днів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 54908,75 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1968,77 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 56877,52 грн. (п'ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 52 коп.), в тому числі:

- 54908,75 грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісім грн. 75 коп.) з податку на додану вартість на р/р 31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у місті Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку 820019, код платежу 14010100;

- 1968,77 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім грн. 77 коп.) з податку на доходи фізичних осіб на р/р 33119341700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у місті Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку 820019, код платежу 11010500.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець