Ухвала суду № 26209978, 06.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 вересня 2012 року № 2а-12039/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення №0000002155 від 14.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 березня 2012 року №0000002155 на загальну суму 90268,05 грн., у тому числі 60 179,00 грн. сума завищення бюджетного відшкодування та штрафна санкція 30 089,50 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що позивачем в якості доказу сплати судового збору надано оригінал квитанції від 31.08.2012 р. про сплату 32, 19 грн.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,03 мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з січня 2012 року встановлено 1073 грн.

Оскільки, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, при усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених ним позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.( ч. 3 ст. 106 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем додано копію Акту перевірки від 16.02.2012 року № 16/07-01/30264236, проте дана копія не якісна, що унеможливлює її дослідження.

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати суду якісні, належним чином завірені копії Акту перевірки від 16.02.2012 року № 16/07-01/30264236 для суду та відповідача.

Відповідно до ч. 5.ст. 106 Кодексу адміністартвиного судочинтсва України, якщо позовна заява подається представником то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення вказаної вимоги закону у позові не зазначено поштову адресу представника, номер засобу зв'язку.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 березня 2012 року №0000002155 - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій