Ухвала суду № 26209490, 27.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про роз"яснення судового рішення

27.09.2012р. Справа № 2-а-17131/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз"яснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відстрочення виконання судового рішення від 06.03.2012 року в адміністративній справі 2-а-17131/11/2070 за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Печенізького комунального підприємства "Джерело", третя особа: Печенізька селищна рада Харківської області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Печенізького комунального підприємства "Джерело", третя особа: Печенізька селищна рада Харківської області про стягнення податкового боргу було задоволено в повному обсязі: стягнуто з Печенізького комунального підприємства "Джерело" (адреса: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Б. Хмельницького, 1, код 32845178) на користь держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області (адреса: 63503, м.Чугуїв, вул. Щорса, 1-А, код 24668621) податковий борг у розмірі 466244 (чотириста шістдесят шість тисяч двісті сорок чотири) грн.17 коп.

Печенізьке комунальне підприємство "Джерело" подало до суду заяву про відстрочення виконання зазначеної постанови суду на 2 роки посилаючись на те, що фінансування здійснюється за рахунок централізованих капітальних вкладень, які передбачаються у державному бюджеті України, на даний час підприємство знаходиться в важкому фінансовому стані.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року було задоволено заяву Печенізького комунального підприємства "Джерело" про відстрочення виконання постанови суду до 08 лютого 2014 року.

18.09.2012 року Печенізьким комунальним підприємством "Джерело" було подано заяву про роз"яснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відстрочення виконання судового рішення. В заяві зазначено, що Печенізьке комунальне підприємство «Джерело»сплачує поточні платежі, а Чугуївська ОДПІ зараховує їх в рахунок сплати відстрочених податковіих зобов' язань, і донараховує штрафні санкції та пеню, відносно до погашення відстрочених податкових зобов'язань. В результаті чого сплачені підприємством поточні платежі знову становляться податковим боргом.

Заявник, відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як зазначалося, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року було задоволено заяву Печенізького комунального підприємства "Джерело" про відстрочення виконання постанови суду до 08 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З даних обставин випливає, що відстрочення виконання постанови суду від 09.02.2012 року по даній справі щодо сплати податкового боргу, виключає до настання 08 лютого 2014 року можливість застосовування Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, а саме, зараховувати кошти, що сплачує Печенізьке комунальне підприємство "Джерело" (податкові зобов"язання, інші податкові борги), в рахунок погашення податкового боргу який виник на підставі постанови суду від 09.02.2012 року по даній справі незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, оскільки обов"язок щодо сплати вказаного боргу у Печенізького комунального підприємства "Джерело" відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року про відстрочення виконання постанови суду виникає з 08 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 165, 170,185, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Печенізького комунального підприємства "Джерело" про роз’яснення судового рішення - задовільнити.

Роз’яснити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про відстрочення виконання судового рішення від 06.03.2012 року в адміністративній справі № 2-а-17131/11/2070 таким чином: відстрочення виконання постанови суду від 09.02.2012 року по даній справі щодо сплати податкового боргу, виключає до настання 08 лютого 2014 року можливість застосовування Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, а саме, зараховувати кошти, що сплачує Печенізьке комунальне підприємство "Джерело" (податкові зобов"язання, інші податкові борги), в рахунок погашення податкового боргу який виник на підставі постанови суду від 09.02.2012 року по даній справі незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, оскільки обов"язок щодо сплати вказаного боргу у Печенізького комунального підприємства "Джерело" відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року про відстрочення виконання постанови суду виникає з 08 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.