Ухвала суду № 26209472, 17.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

17.09.2012р. № 2а- 8263/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-8263/12/2070, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року у справі № 2а-8263/12/2070 позов Управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Судом поставлено на обговорення питання про виправлення помилки в резолютивній частині постанови з власної ініциативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року у справі № 2а-8263/12/2070 помилково вказана назва відповідача та його реквізити.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року у справі № 2а-8263/12/2070 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29 про стягнення заборгованості.

2 абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, р/р 260020138657 в ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 03450502) в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 (42004, Сумська обл., м. Ромни, 3-й пров. Червоної, 49, р/р 260020138657 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, код 14025831) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області (42000 Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8 р/р 256093108275 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк МФО 337568, код 37431010) суму заборгованості у розмірі 12996.12 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 12 коп.)".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.