ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 03.03.08р. |
| Справа № 19/32-08
За позовом Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ відповідача-2 Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпродзержинськ про звільнення земельної ділянки
Голова суду Парусніков Ю.Б.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Петренко І.В. знаходиться справа №19/32-08 за позовом Дніпродзержинської міської ради до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 відповідача 2: Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», третя особа з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Світлана-2000»про звільнення земельної ділянки. В судовому засіданні 03.03.08р., яке розпочалося о 14:45 оголошено рішення про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво від 08.05.2003р.), звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 478 мІ за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, 1а на користь Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, пл.. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 24604168, р/р 35419007000498, банк одержувача ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) та привести її у придатний для використання стан, про що видати наказ. В іншій частині провадження у справі припинено. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво від 08.05.2003р.) на користь Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, пл.. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 24604168, р/р 35419007000498, банк одержувача ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат на сплату державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ. Судове засідання було закінчено о 15:21. Від представника суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 в порядку ст.20 ГПК України була подана заява про відвід судді Петренко І.В. Згідно ч.4 ст.20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим, заявитись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заяву про відвід судді Петренко І.В. подано до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області о 15:45, тобто після оголошення в судовому засіданні 03.03.08р. судового рішення. Враховуючи, що заяву подано вже після прийняття та оголошення рішення у справі, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити. Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В: В задоволенні заяви представника Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 про відвід судді Петренко І.В. -відмовити.
|