Постанова № 26209010, 19.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14:00

19.01.2012 Справа № 2а-7283/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельника О. М.

за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД", вул.Чкалова, 20, м.Миколаїв,54017

до

1. Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв,54030

2.Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр.Леніна, 141-в, м.Миколаїв,54055

про

стягнення заборгованості в сумі 24272,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва та Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про стягнення (відшкодування) з державного бюджету на користь TOB «Артіль»ЛТД (код ЄДРПОУ 13857386, п/рахунок №26001310005 в МФ АБ "Південний", МФО 326751) бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за:- лютий 2011р. у сумі 268'718,00грн., - березень 2011р. у сумі 262'520,00грн., - квітень 2011р. у сумі 212'817,00грн. , - травень 2011р. у сумі 203 402,00грн. (загалом в сумі 1'147457,00грн.); та стягнення з державного бюджету на користь TOB «Артіль»ЛТД пені, нарахованої (станом на 01.10.2011р.) на заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за: - лютий 2011р. у сумі 8'353,08грн., - березень 2011р. у сумі 10'841,98грн., - квітень 2011р. у сумі 3470,37грн., - травень 2011р. у сумі 1606,60грн. (загалом в сумі 24'272,03грн.).

26 жовтня 2011 року позивачем до суду подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач виклав їх в наступній редакції: "стягнути з Державного бюджету на користь TOB «Артіль»ЛТД пеню, нараховану на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ за: лютий 2011р. у сумі 9'585,50грн., березень 2011р. у сумі 12'963,23грн., квітень 2011р. у сумі 4'446,42грн., травень 2011р. у сумі 2'539,46грн. (загалом в сумі 29'534,60грн.)".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вимог пп.200.7. ст.200 ПКУ, позивачем у встановлений термін подано до ДПІ декларації та відповідні заяви; всупереч вимогам пп.200.10. ст.200 ПКУ. Всупереч вимогам пп.200.12. ст.200 ПКУ, ДПІ не надано в 5-денний термін органу Державного казначейства України висновків із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з бюджету. 19.10.2011р. на поточний рахунок TOB «Артіль»ЛТД надійшла бюджетна заборгованість з відшкодування ПДВ по декларації за лютий 2011р. у сумі 268'718,00грн., по декларації за березень 2011р. в сумі 462'520,00грн., за квітень 2011р. в сумі 212'817,00грн. та за травень 2011р. в сумі 203'402,00грн. - загалом в сумі 1'147'457,00грн. Відповідно до вимог пп.200.23. ст.200 ПКУ, на суму бюджетної заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення. За розрахунком позивача сума пені складає за: лютий 2011р. у сумі 9'585,50грн., березень 2011р. у сумі 12'963,23грн., квітень 2011р. у сумі 4'446,42грн., травень 2011р. у сумі 2'539,46грн. (загалом в сумі 29'534,60грн.).

Відповідач 1 заперечував проти позову (надав письмові заперечення), вважає, що дії є правомірними, вини ДПІ в затримці відшкодування ПДВ не має, тому не має підстав для задоволення позову в цій частині.

Відповідач 2 надав письмові заперечення вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши всебічно, повно та об’єктивно матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

18.03.2011р., 20.04.2011р., 19.05.2011р., та 20.06.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Артіль” ЛТД до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва були подані податкові декларації (з врахуванням уточнюючих) з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень та травень 2011р. (надалі –Декларації), у додатках 3 та 4 до яких TOB зазначило суми, що підлягають бюджетному відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в розмірі за:- лютий 2011р. у сумі 268'718,00грн., - березень 2011р. у сумі 262'520,00грн., - квітень 2011р. у сумі 212'817,00грн. , - травень 2011р. у сумі 203 402,00грн. (загалом в сумі 1'147457,00грн.).

Актами/довідками від 05.05.2011р., 17.06.2011р., 15.07.2011р. та 29.07.2011р., складеними ДПІ на підставі проведених в TOB “Артіль” ЛТД позапланових документальних перевірок, підтверджено відображене TOB “Артіль” ЛТД у вказаних деклараціях бюджетне відшкодування в загальній сумі 1' 147457,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось сторонами лише 19.10.2011р. на поточний рахунок TOB «Артіль»ЛТД надійшла бюджетна заборгованість з відшкодування ПДВ по декларації за лютий 2011р. у сумі 268'718,00грн., по декларації за березень 2011р. в сумі 462'520,00грн., за квітень 2011р. в сумі 212'817,00грн. та за травень 2011р. в сумі 203'402,00грн. - загалом в сумі 1'147'457,00грн.

Нормами ст.200 pозділу V Податкового кодексу України-встановлено: …«200. 7. Платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації….

200.10. Протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

200.11. За наявності достатніх підстав, які свідчать, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право провести документальну позапланову виїзну перевірку платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном проведення камеральної перевірки.

200.12. Орган державної податкової служби зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

200.13. На підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган Державного казначейства України видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби.»

Відповідно до вимог пп.200.7. ст.200 Податкового кодексу України, позивач у встановлений законодавством термін подав до відповідача належним чином оформлені декларації та відповідні заяви.

Відповідно до вимог пп.200.13. ст.200 ПКУ, ОДКУ надає платнику податку суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби.

Як вже зазначалось висновки про відшкодування ПДВ №000000337,№000000338, №000000339, №000000340 відповідачем 1 було подано органам державного казначейства лише 05.10.2011 року, а 19.10.2011 року здійснено перерахування сум, що свідчить про порушення прав Позивача.

Відповідно до вимог пп.200.23. ст.200 ПКУ, суми податку, не відшкодовані платнику протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення. Відповідно до постанови Правління НБУ від 09.08.2010р. №377, в період строку дії заборгованості облікова ставка встановлена на рівні 7,75%.

Оскільки останній день відшкодування ПДВ припадав: за лютий - на 01.06.2011р., за березень - на 01.07.2011р., за квітень - на 29.07.2011р., за травень - на 31.08.2011р., то починаючи відповідно з 02.06.2011р., 02.07.2011р., 30.07.2011р., та 01.09.2011р. (враховуючи неробочі дні) утворилася бюджетна заборгованість в загальній сумі 1145457,00грн., на яку нараховується пеня.

Згідно розрахунку пені (станом на 01.10.2011р.) поданого позивачем, загальна сума пені склала 24272,03 грн.

Таким чином, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з Державного бюджету на користь TOB «Артіль»ЛТД пеню, нараховану на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ за: лютий 2011р. у сумі 9'585,50грн., березень 2011р. у сумі 12'963,23грн., квітень 2011р. у сумі 4'446,42грн., травень 2011р. у сумі 2'539,46грн. (загалом в сумі 29'534,60грн.).

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ "Артіль" ЛТД пеню, нараховану на заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень 2011 року у сумі 29534 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник