Ухвала суду № 26208831, 01.10.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8.2.1

Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/6979/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі: Любімовій Г.Ю.

за участю представників сторін:

представника позивача: Приходько Є.В. (дов. № 06/08-1 від 01.08.2012),

представник відповідача: Леонова З.Є.(дов. № 1836/10 від 07.05.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виробничого об'єднання «Домобудівельник» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000262200 від 08.08.2012, визнання противоправними та незаконними висновків акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виробничого об'єднання «Домобудівельник» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2012 № 0000262200, визнання противоправними та незаконними висновків акту перевірки та визнання відсутності компетенції податкового органу на визнання нікчемними правочинів укладених між ВО «Домобудівельник» та ТОВ «Укртрейдсервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 23477911).

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправними та незаконними висновків, зроблених в акті перевірки від 19.07.2012 № 45/22-13402042, щодо порушень ВО «Домобудівельник» податкового законодавства та визнання відсутності компетенції ДПІ у м. Лисичанську, щодо визнання нікчемними правочинів укладених між ВО «Домобудівельник» та ТОВ «Укртрейдсервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 23477911) (а.с. 139).

Вислухавши думку представника відповідача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Тобто, відкликання позовної заяви на будь-якій стадії судового розгляду є правом позивача, яке не залежить від бажання інших осіб судового процесу.

Залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду не порушує прав позивача та не перешкоджає у подальшому звернутись до суду з вказаними позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Виробничого об'єднання «Домобудівельник» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби в частині позовних вимог про визнання протиправними та незаконними висновків, зроблених в акті перевірки від 19.07.2012 №45/22-13402042, щодо порушень ВО «Домобудівельник» податкового законодавства та визнання відсутністі компетенції ДПІ у м. Лисичанську, щодо визнання нікчемними правочинів укладених між ВО «Домобудівельник» та ТОВ «Укртрейдсервіс ЛТД» у зв'язку з їх відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива