Ухвала суду № 26208557, 27.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 вересня 2012 року Справа № 0870/9281/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Благость-2008», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благость-2008», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 382,00 грн. та податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 700,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому він посилається на те, що 03.05.2012 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося з адміністративним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду щодо стягнення з ТОВ «Благость - 2008» податкової заборгованості. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2012 у справі № 0870/3974/12 позовну заяву було залишено без руху. У зв'язку з тим. що податковою інспекцією було запізно отримано ухвалу про залишення без руху, та з затримкою даної ухвали у канцелярії ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також у зв'язку з переїздом канцелярії з одного приміщення в інше, податковою інспекцією не було усунуто недоліки позовної заяви. 28.05.2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення адміністративного позову ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Однак, посилаючись на певні обставини, позивач не надає жодних документів на їх підтвердження, а зокрема, коли саме канцелярією податкового органу було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху у справі № 0870/3974/12, причини затримки зазначеної ухвали в канцелярії ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя тощо.

У зв'язку з викладеним, суд не має можливості перевірити поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути податковий борг з юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Благость-2008», яке за твердженням податкового органу знаходиться за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 24, кв. 80, однак до позовної заяви доказів реєстрації відповідача (в т.ч. за відповідною адресою) суду не надано. В той же час, в матеріалах справи фігурує інша адреса відповідача: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 24. А витяг з ЄДРПОУ, долучений позивачем до матеріалів позову, взагалі наданий щодо ФОП ОСОБА_1.

У зв'язку із цим, суд наразі позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України щодо направлення копії позову та доданих матеріалів відповідачу у справі.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів, що підтверджують факт реєстрації відповідача за відповідною адресою (у разі необхідності - дозказів направлення адміністративного позову за вказаною в ЄДРПОУ адресою), доказів в обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, а також детальний розрахунок боргу (з вказівкою на дату виникнення податкового боргу).

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благость-2008» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 жовтня 2012 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів, що підтверджують факт реєстрації відповідача за відповідною адресою (у разі необхідності - дозказів направлення адміністративного позову за вказаною в ЄДРПОУ адресою), доказів в обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, а також детальний розрахунок боргу (з вказівкою на дату виникнення податкового боргу).

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко