Ухвала суду № 26208545, 10.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

10 вересня 2012 року Справа № 0870/5664/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»

про стягнення санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про стягнення 142392 грн. 27 коп. санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році.

Під час розгляду справи з'ясовано, що відповідачем у справі є Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради. Однак, в ухвалах по справі відповідачем зазначено Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності». Вказані описки повинні бути усунуті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягає.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити очевидні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах у справі №0870/5664/12.

В ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду вірною назвою відповідача вважати - Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов