Рішення № 26207723, 26.09.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/12024/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL -004/529/2006 від14.08.2006 р. в розмірі 13 965, 87 доларів США, що еквівалентно 111 583, 11 грн. та 62 811, 43 грн. штрафних санкцій, а всього 174 394, 84 грн., що складається з: залишку заборгованості по кредиту - 11 780,01 доларів США, що еквівалентно 94 118, 74 гривень; заборгованості по відсоткам - 2 185, 86 доларів США, що еквівалентно 17 464,37 гривень; заборгованості по пені за прострочення виконання зобов'язання - 62 811,43 гривень; заборгованість по Кредитному договору № PL3 - 004/528/2006 від 14.08.2006 р., в розмірі 539, 94 грн., що становить заборгованість по пені за прострочення виконання зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.08.2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником кого, в свою чергу, є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений Кредитний договір № CL-004/529/2006.

Згідно з умовами Кредитного договору № CL-004/529/2006 Банк надав Відповідачу кредит в сумі 30 556 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11.99% річних. Кредитний договір № CL-004/529/2006 укладений строком до 14.08.2012 року. Кредитні кошти призначені на купівлю автомобіля.

03.08.2009 року було укладено Додатковий договір до Кредитного договору № CL-004/529/2006 між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 За умовами Додаткового договору сторони домовились та внесли зміни до Кредитного договору № CL-004/529/2006.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

Однак відповідач умови Кредитного договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Крім цього, 14.08.2006 року між ОСОБА_1 АКБ та «Райффайзенбанк Україна», був укладений Кредитний договір № PL3 - 004/528/2006.

Згідно з умовами Кредитного договору № PL3 - 004/528/2006 Банк надав Відповідачу кредит в сумі 16 200,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22.00% річних. Кредитний договір укладався строком до 14.08.2011 року. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

Станом на 24.11.2011р. заборгованість по кредиту складає 539,94 гривень, що є заборгованістю по пені за прострочення виконання зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідачем належним чином виконуються умови Кредитниго договору CL -004/529/2006 від14.08.2006 р, порушення графіку відсутні. ОСОБА_1 починаючи з 14.08.2006 року сплачено на користь банку 42 009, 10 доларів США. Крім того, позивачем не надано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини. Позивачем не доведена вина відповідача за порушення зобов'язань відповідачем. Також вважає, що позивач є належним.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту ПАТ "ОТП Банк ", ПАТ "ОТП Банк " є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "ОТП Банк ", яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ "Райффайзенбанк Україна".

27.05.2011 року між ПАТ "ОТП Банк " та ТОВ "ОТП Факторинг Україна " було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до умов якого ПАТ "ОТП Банк " відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна " прийняло право вимоги за кредитними договорами № CL -004/529/2006 від14.08.2006 р. та № PL3 - 004/528/2006 від 14.08.2006 р. укладених між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1

14.08.2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником кого, в свою чергу, є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений Кредитний договір № CL-004/529/2006.

Згідно з умовами Кредитного договору № CL-004/529/2006 Банк надав Відповідачу кредит в сумі 30 556 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11.99% річних. Кредитний договір № CL-004/529/2006 укладений строком до 14.08.2012 року. Кредитні кошти призначені на купівлю автомобіля.

Відповідно до п.1.5.1. кредитного договору № CL-004/529/2006, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно з п.1.5.1.1. цього ж договору нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору № CL-004/529/2006, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Також, 14.08.2006 року між ОСОБА_1 АКБ та «Райффайзенбанк Україна», був укладений Кредитний договір № PL3 - 004/528/2006.

Згідно з умовами Кредитного договору № PL3 - 004/528/2006 Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 16 200,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22.00% річних. Кредитний договір укладався строком до 14.08.2011 року. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

Станом на 24.11.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № PL3 - 004/528/2006 від 14.08.2006 р. складає 539, 94 грн. є заборгованістю по пені за прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, перевіривши наданий представником позивача розрахунок, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна »підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № CL -004/529/2006 від14.08.2006 р. в розмірі 13 965, 87 доларів США, що еквівалентно 111 583, 11 грн. та 62 811, 43 грн. штрафних санкцій, а всього 174 394, 84 грн., що складається з: залишку заборгованості по кредиту - 11 780,01 доларів США, що еквівалентно 94 118, 74 гривень; заборгованості по відсоткам - 2 185, 86 доларів США, що еквівалентно 17 464,37 гривень; заборгованості по пені за прострочення виконання зобов'язання - 62 811,43 гривень; та заборгованість по Кредитному договору № PL3 - 004/528/2006 від 14.08.2006 р., в розмірі 539, 94 грн., що становить заборгованість по пені за прострочення виконання зобов'язань.

Посилання представника відповідача на відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем, на не доведеність позивачем вини відповідача за порушення зобов'язань та на те що ТОВ «ОТП Факторинг Україна»є неналежним позивачем, суд не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні викладене в сукупності представником відповідача не було підтверджено належними, допустимими доказами

Крім цього, в судовому порядку спірні кредитні договори, недійсними не визнавались.

У той же час у відповідності до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання. Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню процесуальних прав сторін, встановлених цим Кодексом.

Тобто процесуальними нормами передбачено як право на участь у дослідженні доказів, так і обов'язок із доказування обставин при невизнанні їх сторонами (ст. 60 ЦПК України).

При цьому суд безпосередньо не повинен брати участь у зборі доказового матеріалу.

За викладених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 749 гривень 35 копійок.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором №CL-004/529/2006 в сумі 174394 гривень 84 копійок, заборгованість за кредитним договором №PL3-004/528/2006 в сумі 539 гривень 94 копійок, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1749 гривень 35 копійок, а всього 176684 гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: