Справа № 2114/6383/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді -Ігнатенко О.Й.,
при секретарі -Качан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 24 липня 2012 року відкрито провадження по справі та зазначену справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 21.08.2012 року позивачка ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
17.09.2012 року на адресу Комсомольського районного суду м.Херсона надійшло повідомлення від судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за вих. №0201/5108 від 10.09.2012 р., про неможливість виконання ухвали суду від 21 серпня 2012 року у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем реєстрації та проживання.
Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області вих.№1437 від 06.09.2012 року, гр. ОСОБА_2, 1967 року народження дійсно зареєстрований та фактично проживає на території Шишковецької сільської ради, але на даний час тимчасово виїхав за межі України. Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_4, яка являється співмешканкою ОСОБА_2, останній на даний час перебуває за межами України та повернеться лише через місяць.
За таких обставин, відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд вважає необхідним повторно доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області вручити позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомити про час та місце розгляду справи 22 жовтня 2012 року о 09-00 годині під розписку, а крім цього, допитати ОСОБА_2 в судовому засіданні, з'ясувавши: чи вважає він можливим провести судове засідання у його відсутність; чи визнає позов; що може додати по суті позову, які має заперечення і які докази може подати на підтвердження цих заперечень?
На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області :
- вручити позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- допитати ОСОБА_2 в судовому засіданні, за такими питаннями:
1) Чи вважає він можливим провести судове засідання у його відсутність?
2) Чи визнає позов?
3) Що може додати по суті позову, які має заперечення і які докази може подати на підтвердження цих заперечень?;
- направити Комсомольському районному суду м Херсона (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. №410) до 22 жовтня 2012 року розписку про отримання позовної заяви та доданих до неї документів, протокол допиту ОСОБА_2
Одночасно нагадуємо, що відповідно до ч. 2 ст. 132 ЦПК України ухвала про судове доручення обов'язкова для суду, якому вона адресована.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Й. Ігнатенко
Судове рішення № 26207212, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/6383/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: