Ухвала суду № 26206689, 01.10.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

01.10.2012 2/113/861/2012

Справа № 113/2985/2012

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої: судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на частку житлового будинку. Свої вимоги мотивує, тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину їй належить 44/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1. Оскільки вона бажає розпорядитися своєю часткою а відповідачка не має правовстановлюючих документів на свою частку і не бажає в позасудовому порядку виділяти своє майно в натурі, між ними виник спір. За захистом порушеного права, позивачка звернулася до суду та просить виділити їй в натурі 44/100 части у будинку у вигляді літ А житлового будинку житловою площею 50,1 кв загальною площею 113,7 кв м з надвірними і господарськими спорудами: навісом- літ. Б,В, літньою кухнею -літ. Г, сараєм літ Д курником -літ. Е, літнім душем - літ. К, вбиральнею -літ. Л ,літньою кухнею -літ. М, навісом літ. Н,,літньою кухнею -літ. О, гаражем -літ. П ,сараєм літ. Р,С, курником літ. Т, вбиральнею - літ.У, корівником - літ. Ф, сараєм літ. Х,Ш, сінником- літ. Щ, сарай-літ. Я, огорожею літ 1-5,7-12 замощеня- літ 1.

До початку судового розгляду позивачка подала клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи на предмет виділення їй в натурі 44/100 частки будинку.

Відповідачка у судове засідання не з,явилася, повторно, причин неявки суду не повідомила.

Перевіривши надані сторонами переліки доказів, якими кожна з сторін обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Оскільки для прийняття рішення про виділення частки нерухомого майна в натурі по з позову необхідні спеціальні знання в сфері будівництва, суд знаходить можливим призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Бюро судових експертиз в м. Керчі, на вирішення якої поставити питання: визначити склад приміщень в жилому будинку та надвірних будівель, які складають належні співвласникам ОСОБА_3 44/100 часток та 56/100 часток ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1, чи можливо поділити частки наступним чином : виділити в особисту власність в житловому будинку АДРЕСА_1 : вигляді літ А житлового будинку (приміщення 1-І,1-ІІ,1-ІІІ) з прибудовами а, а1, а2, а3 житловою площею 50,1 кв загальною площею 113,7 кв м з надвірними і господарськими спорудами : навісом- літ. Б,В, літньою кухнею -літ. Г, сараєм літ Д курником -літ. Е, літнім душем - літ. К, вбиральнею -літ. Л ,літньою кухнею -літ. М, навісом літ. Н,,літньою кухнею -літ. О, гаражем -літ. П ,сараєм літ. Р,С, курником літ. Т, вбиральнею - літ .У, корівником - літ. Ф, сараєм літ. Х,Ш, сінником- літ. Щ, сарай-літ.Я, огорожею літ 1-5,7-12 замощеня- літ 1. позивачці ОСОБА_4

Визначити ідеальні частки кожного з співвласників та їх вартість та ринкову вартість 44/100 56/100 часток будинку АДРЕСА_1 та визначити розмір компенсації власнику, частка якого в натурі стала меншою за ідеальну. Встановити розмір земельних ділянок,якими користуються кожен з співвласників та їх межі для обслуговування їх часток. Навести кілька варіантів поділу майна і відповідний порядок користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 33, 143-147 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на частку житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Бюро судових експертиз в м. Керчі.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Визначити склад приміщень в жилому будинку та надвірних будівель, які складають належні співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 44/100 часток та 56/100 часток у будинку АДРЕСА_1.

2.Чи можливо поділити частки 44/100 та 56/100 наступним чином : виділити в особисту власність ОСОБА_4: в житловому будинку АДРЕСА_1 : вигляді літ А житлового будинку (приміщення 1-І,1-ІІ,1-ІІІ) з прибудовами а, а1, а2, а3 житловою площею 50,1 кв загальною площею 113,7 кв м з надвірними і господарськими спорудами : навісом- літ. Б,В, літньою кухнею -літ. Г, сараєм літ Д курником -літ. Е, літнім душем - літ. К, вбиральнею -літ. Л ,літньою кухнею -літ. М, навісом літ. Н,,літньою кухнею -літ. О, гаражем -літ. П ,сараєм літ. Р,С, курником літ. Т, вбиральнею - літ .У, корівником - літ. Ф, сараєм літ. Х,Ш, сінником- літ. Щ, сарай-літ. Я ,огорожею літ 1-5,7-12 замощеня-літ 1.

3. Визначити ідеальні частки кожного з співвласників та їх вартість та ринкову вартість 44/100 56/100 часток будинку АДРЕСА_1 та визначити розмір компенсації власнику, частка якого в натурі стала меншою за ідеальну.

Встановити розмір земельних ділянок, якими користуються кожен з співвласників та їх межі для обслуговування їх часток.

Навести кілька варіантів поділу майна і відповідний порядок користування земельною ділянкою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати позивачку та відповідачку на вимогу експертів представити необхідну технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 та відповідну документацію на земельну ділянку на якій знаходяться спірні споруди.

На період проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Ленінський райсуд АРК в Апеляційний суд АРК у м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів з моменту винесення ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.