Вирок № 26206593, 20.07.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-715/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Демчишена А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, є громадянином України, має середню освіту, одружений, є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, не судимий:

-за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2011 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_3 близько 2 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію, який знаходився у двох медичних шприцах одноразового використання по 2 мл.

Крім того ОСОБА_2 18 лютого 2011 року близько 14 години 20 хвилин, умисно, з метою незаконного забезпечення вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, безоплатно надав приміщення у вищевказаній квартирі ОСОБА_3 для вживання останнім наркотичного засобу. В свою чергу ОСОБА_3, за допомогою одноразового шприца, з тих, які придбав у ОСОБА_2 за вищевказаних обставин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, вжив шляхом ін'єкції в вену наркотичний засіб - опій ацетильований.

Згідно висновку експерта №165 від 10 березня 2011 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0, 046 грами.

Також ОСОБА_2 14 квітня 2011 року близько 15 години 30 хвилин, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 317 КК України, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, знаходячись неподалік входу до станції метро «Славутич», що в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошті у сумі 700 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився в медичній скляній пляшечці коричневого кольору та за грошові кошти у сумі 30 гривень незаконно придбав особливо-небезпечнеий наркотичний засіб -канабіс, який знаходився в пластиковому футлярі світло-салатового кольору яйцевидної форми.

Зберігаючи при собі в правій кишені куртки придбані вище наркотичні засоби без мети збуту, ОСОБА_4 громадським транспортом перевіз у квартиру АДРЕСА_2, приблизно о 16 годині 30 хвилин того ж дня за допомогою медичного шприца місткістю 20 мл вийняв приблизно 1,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та за допомогою медичного шприца місткістю 5 мл вийняв 1,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину вжив шляхом ін'єкції у вену, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу зберігав для власного вживання без мети збуту до вилучення його 15 квітня 2011 року з 12-00 до 13-05 години працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 391 від 11 травня 2011 року в рідині (об.2), що міститься у шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,037 грами. При попередньому дослідженні його маса становила в перерахунку на суху речовину 0,062 грами (висновок спеціаліста № 580 від 16 квітня 2011 року). В рідині (об.3) , що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,161 грами. При попередньому дослідженні його маса становила 0,187 грами. Подрібнена речовина (об.4) рослинного походження містить терагідроканабнол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса, в перерахунку на суху речовину становить 5,21 грами, при попередньому дослідженні маса канабісу становила 5,39 грами. В рідині (об.6), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,151 грами, при попередньому дослідженні його маса становила 0,185 грами. В рідині (об.7), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 грами. При попередньому дослідженні його маса становила 0,382 грами (а.с.81-82 т.1).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково та показав, що в квітні місяці 2011 року він у наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_8 придбав наркотичні засоби опій ацетильовананий за 700 гривень та канабіс за 30 гривень. Придбав вказані наркотичні засоби для власного вживання. Пояснив, що зберігав їх в квартирі № АДРЕСА_2. Там їх і вживав. Квартира ця йому не належить, він туди приїжджав, щоб провідати свою доньку. Приміщення вказаної вище квартири ОСОБА_3 для вживання наркотику він не пропонував і не надавав, а також не збував йому наркотичний засіб. При цьому показав, що ОСОБА_3 є його наглядно знайомим, він був однокласником його дружини і 18 лютого 2011 року ОСОБА_3 дійсно був у нього вдома, приносив якісь речі. Спілкувався він з ОСОБА_3 дуже рідко. Пояснити чому ОСОБА_3 його обмовляє він не може. Також показав, що на досудовому слідстві психологічного та фізичного тиску на нього не здійснювалося.

Разом з тим, не дивлячись на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає доведеною його винуватість, що підтверджується наступним.

Так, допитаний під час судового слідства в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що йому було відомо, що у ОСОБА_2 можна було придбати наркотик. 18 лютого 2011 року він домовився по мобільному телефону з ОСОБА_2 про придбання у останнього наркотичного засобу. ОСОБА_2 призначив йому зустріч у себе вдома на АДРЕСА_2. Дорогою, коли їхав до ОСОБА_2, він в аптеці купив два шприці. Зайшовши у квартиру до ОСОБА_2, АДРЕСА_2 він дав тому два шприці для того щоб у них ОСОБА_2 набрав наркотичного засобу та гроші у сумі 140 гривень за наркотик. Потім він запитав у ОСОБА_2 дозволу на вживання наркотичного засобу у того вдома і ОСОБА_2 дозволив йому. Перебуваючи у коридорному приміщенні квартири він шляхом ін'єкції вжив 1 куб наркотичного засобу -опію ацетильованого, а з іншим шприцом він, попрощавшись з ОСОБА_2, пішов додому, однак дорогою був затриманий працівниками міліції. Пояснив, що підстав оговорювати ОСОБА_2 у нього немає.

Аналогічні показання давав ОСОБА_3 на досудовому слідстві в якості обвинуваченого 9 червня 2011 року в присутності захисника та під час судового слідства (а.с.211-213, 221-223 т.1) та під час надання пояснень о/у ОСОБА_5 18 лютого 2011 року (а.с.41-43 т.1). Не змінював свої показання ОСОБА_3 під час проведення очної ставки з ОСОБА_2 13 квітня 2011 року (а.с.103 105 т.1)

З огляду на викладене, суд бере до уваги в сукупності з іншими доказами у справі при вирішенні питання про кримінальну відповідальність ОСОБА_2 зазначені вище показання свідка ОСОБА_3

Покази підсудного ОСОБА_2 в яких він не визнає свою вину, суд розцінює такими, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім зазначеного вище, вина ОСОБА_2 підтверджується також:

-даними, що містяться в протоколі обшуку від 15 квітня 2011 року, під час якого в квартирі, де проживав ОСОБА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби -опій ацетильований та канабіс (а.с.71 т.1);

-даними, що містяться у протоколі огляду та вилучення від 18 лютого 2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено одноразовий медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору близько 1 мл (а.с.44-45 т.1);

-даними, що містяться у висновку експерта № 165 від 10 березня 2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 грами (а.с.53 т.1);

-даними, що містяться у постанові від 1 червня 2011 року про приєднання до справи в якості речових доказів вилученого у ОСОБА_3 шприца, що містить наркотичний засіб -ацетильований опій (а.с.58-59 т.1);

-даними, що містяться у постанові про приєднання речових доказів від 1 червня 2011 року, згідно якої вилучені в кватирі АДРЕСА_2 наркотичні засоби приєднані до справи в якості речових доказів (а.с.87-88 т.1);

-даними, що містяться в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 10 травня 2011 року, яка прописана в квартирі АДРЕСА_2, з яких видно, що ОСОБА_2 приходиться зятем ОСОБА_6 і останній відомо, що він вживає наркотичні засоби. ОСОБА_2 приїжджає на вихідні до неї в квартиру провідати свою доньку та живе у них всі вихідні дні. 15 квітня 2011 року в її квартирі за постановою суду проводили обшук під час якого були виявлено та вилучено наркотики (а.с.93-94 т.1);

-даними, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 4 червня 2011 року, яка було понятою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 яка пояснила, що під час обшуку в квартирі було вилучено шприці з рідиною коричневого кольору, коробку з сухою подрібненою речовиною. Також пояснила, що знає про те, що по вихідним дням ОСОБА_2 проживає у вказаній вище квартирі, оскільки приїжджає до своєї доньки (а.с.95-9 т.1);

-даними, що містяться у висновку експерта № 391 від 11 травня 2011 року,згідно якого в рідині (об.2), що міститься у шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,037 грами. При попередньому дослідженні його маса становила в перерахунку на суху речовину 0,062 грами (висновок спеціаліста № 580 від 16 квітня 2011 року). В рідині (об.3) , що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,161 грами. При попередньому дослідженні його маса становила 0,187 грами. Подрібнена речовина (об.4) рослинного походження містить терагідроканабнол, є канабісом- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса, в перерахунку на суху речовину становить 5,21 грами, при попередньому дослідженні маса канабісу становила 5,39 грами. В рідині (об.6), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечни наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,151 грами, при попередньому дослідженні його маса становила 0,185 грами. В рідині (об.7), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 грами. При попередньому дослідженні його маса становила 0,382 грами (а.с.81 82 т.1).

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307 та 317 КК України, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України.

Обставин, які пом'якшують ОСОБА_2 покарання, за ст.309 КК України є визнання підсудним своєю вини.

Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 за ст.307 та ст.317 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу підсудного, який не судимий в силу ст. 89 КК України, за злочин, передбачений ст. 309 КК України, вину визнав повністю, відношення підсудного до скоєного, те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією закону.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз, належить стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

- за ч.2ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 15 квітня 2011 року.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, за проведення експертиз у розмірі 316 гривень 57 копійок (т.1 а.с.82).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 -у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я