Постанова № 26206538, 03.07.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1984/2012

Провадження № 1/1616/202/2012

П О С Т А Н О В А

03.07.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю прокурора - Безцінного О.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором ТОВ «УЖК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремої юридичної особи за таких обставин.

ОСОБА_2 07.05.10 р. було укладено з ОСББ "АДРЕСА_3" в особі голови правління ОСОБА_5 договір підряду на реконструкцію системи опалення житлового будинку за адресою: м. Полтава АДРЕСА_3, ціна якого складала 430 000 грн.. В свою чергу, в порядку компенсації за котельню мешканцям будинку АДРЕСА_3, ТОВ «Сучасний дім» було 25.08.2010р. з МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР укладено договір підряду, згідно якого було сплачено за роботи по реконструкції систем опалення будинків за адресами АДРЕСА_5, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 на суму 220 000 грн. та укладено 20.10.10р. додаткову угоду № 1 до договору підряду від 25.08.10р., де вказано, що вартість робіт окремо по кожному будинку складає: 70 000 грн. - по будинку за адресою АДРЕСА_4, 70 000 грн. - АДРЕСА_3 та 80 000 грн. - АДРЕСА_5. Після чого, з урахуванням вищевказаних договорів, 10.02.11р. ОСББ «АДРЕСА_3» з МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР було укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду від 07.05.10р. на реконструкцію системи опалення житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 з відключенням будинку від дахової котельні та переведенням на по квартирне автономне опалення між ОСББ «АДРЕСА_3» та МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР на суму 360 000 грн. Вказані кошти ОСББ «АДРЕСА_3» та ТОВ «Сучаний дім» в повному обсязі з 07.05.10р. по лютий 2ОП15. були перераховані на рахунки МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР частинами.

МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР в особі директора ОСОБА_2 01.05.10р. уклало договір підряду з ТОВ «Нітон» в особі директора ОСОБА_6 на реконструкцію системи опалення вказаного житлового будинку. Для виконання робіт МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР упродовж 2010 року перерахувало ТОВ «Нітон» грошові кошти на суму 429995,69 грн. та в подальшому ТОВ «Нітон» в особі директора ОСОБА_6 було 15.06.10р. укладено договір підряду № 05/04/10 з ПП «Полтавасервісгаз» в особі директора ОСОБА_7 на ремонтні роботи по реконструкції системи газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_4, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5. У червні - вересні 2010 року ПП «Полтавасервісгаз» виконало обсяги робіт по реконструкції системи опалення житлового будинку по АДРЕСА_3 на суму 121816,80 грн.

Але, директором МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР ОСОБА_2, на якого згідно вищевказаного контракту п. 2.1. покладено здійснення поточного керівництва підприємством, організація його виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань підприємства, не проконтрольовано належним чином виконання умов договору від 07.05.10 р. та не переконавшись у виконанні всіх обсягів фактично виконаних робіт, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, 28.09.10р., фактично не закінчивши роботи в будинку АДРЕСА_3, прийнято роботи відповідно до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010р. (форма кб-2в) у ТОВ „НІТОН" завідомо завищені обсяги робіт по реконструкції системи опалення вказаного житлового будинку та згідно висновку № 848/849 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 30.01.2012р. вартість фактично виконаних обсягів робіт, які підлягають натурно-документальному обстеженню, по реконструкції системи опалення житлового буднику по АДРЕСА_3, що були представлені ОСББ «АДРЕСА_3» МКП «Полтаватеплоенерго» не відповідає даним акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2010р. Завищення вартості будівельних робіт, що були включені до актів, але фактично не виконані, складає 171 940 грн., чим ОСББ «АДРЕСА_3» спричинено тяжкі наслідки, які виражаються в завданні збитків на суму 171 940 грн.

Так, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні умисних дій, які виразились в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів за таких обставин.

Прийнявши завищені обсяги робіт у ТОВ «Нітон», директор МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР ОСОБА_2 склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - два акти без номеру та дати приймання виконаних будівельних робіт (форма кб-2в), до яких було внесено завідомо неправдиві відомості про фактично виконані обсяги робіт по реконструкції системи опалення житлового будинку по АДРЕСА_3 на суму 69 971, 46 грн. та на суму 360 014, 76 грн., всього на загальну суму 429986,22 грн. та представив їх для підписання ОСББ «АДРЕСА_3», хоча фактично виконані роботи на вказану суму не були, чим ОСББ «АДРЕСА_3» спричинено тяжкі наслідки, які виражаються в завданні збитків, згідно висновку № 848/849 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 30.01.2012р., на суму 171 940 грн.

Так, підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам за наступних обставин.

Крім того, директор МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР ОСОБА_2, на якого, згідно п.п. 2.16. контракту від 12.08.10р. покладено забезпечення не допущення прострочення кредиторської та дебіторської заборгованості підприємства, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків допустив кредиторську заборгованість за спожитий газ перед ДК «Газ України» ПАК «Нафтогаз України» за період з 01.08.10р. по 01.03.11р.

Так, згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2008 року № 1082 „Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів зараховується виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за використаний природний газ комунальними підприємствами теплоенергетики, тепловими електростанціями, теплоелектроцентралями, котельнями та іншими суб'єктами господарювання, які провадять діяльність, пов'язану з постачанням теплової енергії.

Пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2008 року № 1082 „Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ", передбачає, що підприємства теплоенергетики та їх відокремлені підрозділи зобов'язані до 1 листопада 2009 р. укласти нові договори (додаткові угоди) з усіма категоріями споживачів із зазначенням відповідного поточного рахунка із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання, а пунктом 2.5 „Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 24 листопада 2009 року № 370, передбачає, що розрахунки за теплову енергію, як за товарну продукцію регулюються укладеними договорами, а також плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів зараховується виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, що відкриваються в уповноваженому банку в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 № 1082 "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ".

Пунктом 3 вищевказаної постанови КМУ визначено, що уповноваженими банками, які обслуговують поточні рахунки із спеціальним режимом використання підприємств теплоенергетики та їх відокремлених підрозділів є Відкрите Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" та публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

Але, в період часу з 01.08.2010 року по 01.03.2011 року, в порушення пункту 5 постанови КМУ № 1082 від 03.12.08р., директором МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР ОСОБА_2 не було належним чином забезпечено переукладання договорів з усіма категоріями споживачів. В результаті чого, частина категорій споживачів сплачували грошові кошти за надані підприємством послуги на рахунки МКП «Полтаватеплоенерго» ПМР, відкриті у інших банках, а саме: в АБ «Полтава-банк», Райффайзен Банк, у філії АТ «Укрексімбанк», які повинні були надходити на поточний рахунок Октябрського відділення № 43 ВАТ «Ощадбанк» із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 та згідно "Реєстру нормативів відрахування коштів, що надходять від усіх категорій споживачів теплової енергії на поточні рахунки із спеціальним режимом використання" повинні відраховуватися на адресу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Таким чином, внаслідок здійснення споживачами перерахувань коштів на інші рахунки, відкриті в зазначених банківських установах, директором МКП «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2, внаслідок службової недбалості, в порушення Закону України "Про здійснення державних закупівель" та постанови КМУ № 1082 "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ", не забезпечено в повному обсязі надходження коштів за спожитий природній газ на рахунок із спеціальним режимом використання (НОМЕР_1), через що. згідно висновку судово-економічної експертизи № 18/19 від 08.02.12р. державним інтересам в особі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз Україна" заподіяно істотну шкоду, яка виражається в недоотримані ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз Україна" коштів на суму 93 тис. 765 грн. 69 коп., чим завдано збитків державі на вказану суму.

Захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування відносно підсудного п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією, оскільки на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, одна з яких перебувала на утриманні на час вчинення злочину та набрання Законом України «Про амністію в 2011 році» чинності .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав та надав суду заяву, в якій прохав застосувати відносно нього амністію та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією, оскільки на його утриманні перебуває двоє малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вважає, що він підпадає під дію ст.1 Закону України «Про амністію».

Вислухавши думку учасників судового процесу, а саме: прокурора, представників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_3» ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не заперечували проти заявленого клопотання, а також дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи підсудний ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 січня 2010 року, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (том № 3 а.с.297) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 березня 2012 року, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (том № 3 а.с.28).

При застосуванні до підсудного ОСОБА_2 вимог Закону України «Про амністію» суд приймає до уваги перш за все часткове визнання вини підсудним у вчинених злочинах.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, а саме пунктом в) визначено підстави звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 366 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Згідно ч.3 ст. 12 КК України визначено класифікацію злочинів, відповідно до якої злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що підсудний вчинив злочини, які не є тяжкими, враховуючи щире каяття підсудного, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, вважає за можливе застосувати до останнього амністію та в зв'язку з цим звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_3» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судово-економічної експертизи № 18/19 від 08.02.2012 року - в сумі 3 948 грн. - підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (адреса: 36023, м. Полтава, вул. Красіна,73-а, КОД ЕДРПОУ 25898290) (том № 2 а.с.194).

Речові докази по справі, а саме: акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. (форма кб-2в) у ТОВ «НІТОН» та два акти без номеру та дати приймання виконаних будівельних робіт (форма кб-2в) по реконструкції системи опалення житлового будинку по АДРЕСА_3 у м. Полтава на суму 69 971 грн. 46 коп. та на суму 360 014 грн. 76 коп., які зберігаються в матеріалах справи - підлягають зберіганню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2011 році» суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження у даній справі - закрити.

Міру запобіжного відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_3» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи № 18/19 від 08.02.2012 року - в сумі 3 948 грн. - на користь Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (адреса: 36023, м. Полтава, вул. Красіна,73-а, КОД ЕДРПОУ 25898290) (том № 2 а.с.194)

Речові докази по справі, а саме: акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. (форма кб-2в) у ТОВ «НІТОН» та два акти без номеру та дати приймання виконаних будівельних робіт (форма кб-2в) по реконструкції системи опалення житлового будинку по АДРЕСА_3 у м. Полтава на суму 69 971 грн. 46 коп. та на суму 360 014 грн. 76 коп., які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко