Вирок № 26206515, 22.08.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1784/2012

Провадження № 1/1616/195/2012

В И Р О К

22.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко О.І.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

захисника підсудного - адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 18.04.1996 року Судакського районного суду АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2007 року згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук від 20.12.2007 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 18 дні;

- 25.04.2008 року Судакського районного суду АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 04.08.2011 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.07.2011 року умовно достроково на 2 місяці 7 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно та які виразились в відкритому викраденні чужого майна, вчинені повторно, а також які виразились в відкритому викраденні чужого майна, вчинені повторно та поєднані із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, які він скоїв за таких обставин.

24 лютого 2012 року в вечірній час доби ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 3/2 по вул. Чураївни в м. Полтаві, повторно, шляхом виривання з рук ОСОБА_3 мобільного телефону, відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа С1-01» вартістю 500 грн. з карткою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн. з коштами на рахунку в сумі 40 грн., тим самим заподіяв ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 565 грн.. У подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власник розсуд.

08 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфасовського, розташованої по вул. Шевченка в м. Полтава, використовуючи малолітній вік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміючи, що остання в зв'язку з віком є безпорадною, з метою викрадення чужого майна, повторно відкрито, з сумки яку при собі тримала ОСОБА_5 викрав мобільний телефон «Самсунг Е1252» вартістю 310 грн. з карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 70 грн. з коштами на рахунку 12 грн., карткою мобільного оператору «МТС» вартістю 25 грн. з коштами на рахунку 51 грн., гроші в сумі 250 грн. тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 718 грн.. У подальшому ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

01 березня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_2, правомірно перебуваючи в дитячому навчальному закладі № 80, що розташований за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 7, повторно, з однієї кімнати дитячого садка намагався викрасти мобільний телефон «Нокіа С3-01» ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1611 грн. у якому була сім - карта оператора «МТС» вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 70 грн., який належав ОСОБА_7, але був помічений вихователем дитсадка - ОСОБА_8, з метою утримання викраденого ОСОБА_2 застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої в момент спричинення, і яке виразилось у відштовхуванні останньої після чого відкрито заволодів вищевказаним мобільним телефоном, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1711 грн.

13.02.2012 року в ранковий час ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_3, де він винаймав квартиру , шляхом вільного доступу, з серванту, що знаходився в кімнаті таємно викрав гроші в сумі 500 грн., а з сумки, що знаходилась в коридорі таємно викрав гроші в сумі 100 грн. та 20 доларів США (згідно офіційного курсу вартість 1 долару США складає 7,9899 грн.), чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 759 грн. 79 коп.

Повторно, 22.02.2012 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_4, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Самсунг Е250», вартістю 150 грн., в якому знаходилась сім-карта «Київстар», вартістю 20 грн. та гроші на рахунку 30 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 200 грн.

Повторно, 27.02.2012 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в хірургічному відділенні Дитячої міської клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 10 А, шляхом вільного доступу з палати № 8 таємно викрав мобільний телефон «Samsung Wave GT-S 5250», який належав ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, вартістю 2100 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн. та гроші на рахунку 200 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2320 грн.

Наприкінці лютого 2012 року ОСОБА_2, знаходячись у відділенні інтенсивної терапії новонароджених Дитячої міської клінічної лікарні розташованої за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 10 А, з вішалки, яка знаходиться в коридорі відділення таємно викрав сумку, яка належала ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, вартістю 200 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 30 грн., гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон «Нокіа С2-00», білого кольору, вартістю 577 грн., з ісм-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн. та пропуск до університету, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1217 грн..

Повторно, 30.01.2012 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на четвертому поверсі Дитячої міської клінічної лікарні розташованої за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 10а, де діючи повторно, шляхом вільного доступу, з кабінету ендоскопії таємно викрав жіночу сумочку, із замшу, чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились: паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_14, косметичка вартістю 30 грн., та гроші в сумі 250 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 580 грн.

Повторно, 15.02.2012 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись на третьому поверсі приміщення ЗОШ № 37, розташованої в м. Полтаві по бул. Б.Хмельницького, 20, де таємно, шляхом вільного доступу, з учбового кабінету № 317 викрав зимову куртку, чорного кольору, вартістю 800 грн., яка належала ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, мобільний телефон «Sony Ericsson W610і», вартістю 315 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., який належав ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, а також МР-3 плеєр «Ergo ZEN modern 2 GB red», вартістю 168 грн. та гроші в сумі 47 грн., які належали ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9. З вказаними викраденими речами ОСОБА_2 з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на суму 800 грн., ОСОБА_17 на суму 325 грн., ОСОБА_18 на суму 215 грн., всього на загальну суму 1340 грн..

Повторно, 16.02.2012 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ЗОШ № 2, розташованої в м. Полтаві, по провулку Кооперативний 3, із роздягальні спортивного залу, таємно, шляхом вільного доступу викрав МР-3 плеєр «Тranscend», серійний номер 4373290190, чорного кольору, який належав неповнолітній ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № 83 від 16.03.2012 року становить 208 гривень. З вказаним викраденим МР-3 плеєром ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19 на вказану суму.

Повторно, 16.02.2012 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ЗОШ № 2, розташованої в м. Полтаві, по провулку Кооперативний 3, із роздягальні спортивного залу, таємно, шляхом вільного доступу викрав МР-3 плеєр «Тranscend», рожевого кольору з навушниками, який належав неповнолітній ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_11, вартість якого становить 217 грн. 30 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на вказану суму.

Повторно, 16.02.2012 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ЗОШ № 2, розташованої в м. Полтаві, по провулку Кооперативному 3, із роздягальні спортивного залу, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Нокіа 7210с», вартість якого становить 537 грн. 30 коп., з сім-картою «МТС», вартістю 10 грн. та грошима на рахунку 20 грн., а також 350 гривень, які належали ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_12. З вказаним викраденим мобільним телефоном та грошима ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 917 грн. 30 коп.

Повторно, 17.02.2012 року, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні дитячого поліклінічного відділення № 1 ДМКЛ м. Полтава, розташованому за адресою: провулок Рибальський, 10 а, шляхом вільного доступу з кабінету № 40 таємно викрав жіночу сумку, із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 200 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа 1616», вартістю 195 грн. 50 коп., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 грн., та грошима на рахунку 20 грн., які належали ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_13, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн. 50 коп.

Повторно, 23.02.2012 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на 4-му поверсі Дитячої міської клінічної лікарні, яка розташована в м. Полтава, по провулку Рибальському, 10а, шляхом вільного доступу, таємно, з коридору пульмонологічного відділення, викрав мобільний телефон «Нокіа 5130», вартістю 550 грн., який належав ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_14, з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 30 грн, на рахунку якої було 15 грн., а також зарядний пристрій до нього, вартістю 50 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 645 грн..

Повторно, 29.02.2012 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні СНВК № 3 (спеціалізованого навчально-виховного комплексу), розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Давидовського, 12, шляхом вільного доступу, з кабінету директора ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_4, з сумки таємно викрав гроші в сумі 400 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 04.03.2012 року у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись у гематологічному відділенні Дитячої міської клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 10а, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з палати № 12 таємно викрав мобільний телефон «Samsung Wave GT-S 5250», вартістю 900 грн., з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., з грошима на рахунку 5 грн., який належав ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_15, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на загальну суму 915 грн.

Повторно, 07.03.2012 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Будинку науки та техніки Полтавської дирекції залізничних перевезень, який розташований за адресою: м. Полтава, Площа Слави, 3, із роздягальні, розташованої на другому поверсі, таємно, шляхом вільного доступу викрав МР-3 плеєр «ІХТОN», білого кольору з навушниками, вартість 198 грн. 71 коп., який належав неповнолітній ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_16, а також мобільний телефон «Samsung S3600i», в корпусі рожевого кольору, вартість якого становить 517 грн. 59 коп., з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., який належав ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_17. З вказаним викраденим мобільним телефоном та МР-3 плеєром ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілім на загальну суму 726 грн.30 коп.

Повторно, 10.03.2012 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля магазину АТБ-маркет, який розташований в м. Полтава, по вул. Чураївни, 2б, вирвав з руки у ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_18, кредитну картку «Приватбанку», після чого о 20 год. 38 хв. в банкоматі «Приватбанк», за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2 здійснив 3 операції, та зняв з картки гроші в сумі 525 грн., 315 грн. та 55 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 895 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв дані злочини та пояснив, що 24 лютого 2012 року, він у вечірній час доби перебував в районі магазинів, що розташовані по вул. Чураївни 3/2 в м. Полтава. Побачивши біля банкомату чоловіка похилого віку, який перебував в нетверезому стані та розмовляв по телефону, в нього виник намір забрати у нього телефон. Він підійшов до чоловіка та попросив у нього телефон щоб подзвонити. Чоловік відмовив, і тоді він вирвав з рук чоловіка телефон і втік. Чоловік намагався його наздогнати але в нього не вийшло. З телефону він, в подальшому викинув картку оператора, де не пам'ятає. Телефон залишив собі. Через декілька діб, він попросив свого знайомого ОСОБА_30 з яким, познайомився в кафе «Тіп Топ», вказаний телефон закласти до ломбарду, що останній і зробив використовуючи паспорт на своє ім'я. Про те, що ОСОБА_30 збуває викрадену річ, він йому не говорив. Отримані гроші в подальшому використав на свої потреби.

8 березня 2012 року, з ранку, він зайшов до приміщення Полтавської обласної лікарні, щоб подивитися чи можливо що-небудь викрасти. Перебуваючи біля хірургічного відділення, звернув увагу, як одна жінка залишає маленькій дівчинці свою сумку, а сама збирається когось відвідати у відділенні. Коли жінка пішла, то він з метою заволодіння майном, підійшов до дівчинки та сказав, що його прислала мама і попросила взяти документи. Дівчинка здивувалася та повідомила, що документів в неї ні яких не має, на що він сказав, що необхідно подивитися в сумці та заліз своєю рукою до сумки, яку при собі тримала дівчина, та нащупав мобільний телефон та гроші, дівчинка зрозуміла що відбувається щось погане та почала кричати, але він взяв телефон та гроші почав спускатися з відділення на вихід з лікарні. Дівчинка кричала та намагалася його здогнати, але це їй не вдалося. Він в подальшому побачив що викрав мобільний телефон «Самсунг Е 12542», в корпусі чорного кольору на дві картки оператора. Картки операторів викинув, де не може згадати. Побачив що викрав більш ніж 150 гривен, точну суму не пам'ятає. Цього ж дня в вечері, він по приводу свята відпочивав в кафе «Тіп- топ», де викрадений ним мобільний телефон подарував своїй знайомій ОСОБА_23. Про те, що телефон викрадений нікому не говорив. Гроші використав на свої потреби.

На початку березня 2012 року в обідній час пішки гуляв по місту та перебував на мікрорайоні «Половки» в м. Полтава. Тоді захотів до вбиральні та, проходячи повз дитячого садока, вирішив зайти до нього у туалет та справити природні потреби, через що зайшов через двері до дитсадка, на першому поверсі зайшов до вбиральні, та коли вийшов з неї, йдучи по коридору на вихід, помітив відчинені двері однієї з кімнат. Переконавшись, що там нікого не має та, що його ніхто не баче зайшов до даної кімнати з метою щось викрасти звідти, так як потрібні були гроші. У кімнаті помітив два мобільні телефони та вирішив викрасти один з них, який був найкращий, а саме Нокіа С-3 сірого кольору. Узяв його та поклав до кишені своєї куртки. В цей час, коли вийшов з кімнати, в коридорі була жінка, яка його побачила, та він почав тікати, остання почала кричати, що саме він не чув, він відштовхнув її та побіг. Вибігши з дитсадка побіг до зупинки громадського транспорту «Латишева», де по дорозі викину сім-картку з телефону, куди саме не пам'ятає, на якій сів до маршрутки та поїхав на «Леваду», де біля магазину «Тіп Топ», зустрів незнайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_2, з яким познайомився та в ході бесіди запитав у останнього чи немає в нього документів бо йому потрібно здати мобільний телефон до Ломбарду. ОСОБА_2 запитав, чи телефон не крадений, на що він відповів, що ні та, що він належить йому. Останній погодився і під його паспорт заклали викрадений телефон «Нокія С-3» до ломбарду «Скарбниця» по вул. Леніна. За телефон дали близько 300 грн., з них 100 грн. дав ОСОБА_2, а решту витратив на власні потреби.

13.02.2012 року він скоїв крадіжку грошей з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, де він у господарки винаймав кімнату. Гроші він викрав з шафи, яка розташована була в його кімнаті. Та після цього більше в тій квартирі не з'являвся.

22.02.2012 року у вечірній час, перебуваючи на ринку «Левада», у магазині, де продається вино на розлив, знайшов паспорт громадянина України, в якому знаходився відрізок паперу з номером мобільного телефону. Він зателефонував за вказаним номером та домовився про зустріч з господарем паспорту, сказавши, що поверне йому паспорт. Після цього він разом зі своєю знайомою ОСОБА_31 пішли на вул. Чураївни, точної адреси він вже не пам'ятає. Зайшовши до квартири, де мешкав господар паспорту та його дружина, як їх прізвище, він не пам'ятає, він повернув паспорт за винагороду. Та поки жінка ходила до іншої кімнати за грошима, він таємно викрав мобільний телефон «Samsung», який лежав на столі в кімнаті. ОСОБА_31 при цьому весь час знаходилась в кухні, та факту крадіжки не бачила, та він їй про це нічого не розповідав і мобільний телефон не показував. Викрадений мобільний телефон попросив здати на свій паспорт свою знайому ОСОБА_32 до пункту прийому б/у мобільних телефонів, який розташований біля Південного вокзалу. При цьому, про те, що вказаний мобільний телефон крадений, нікому не повідомляв.

27.02.2012 року в денний час перебував в приміщенні дитячої лікарні, де з хірургічного відділення, що розташоване на 3-му поверсі лікарні, з палати № 8 скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung», з сенсорним екраном. Вказаний мобільний телефон попросив здати на свій паспорт свого знайомого на ім'я ОСОБА_30 до Ломбарду «Скарбниця». При цьому, про те, що вказаний мобільний телефон крадений, нікому не повідомляв.

Наприкінці лютого 2012 року перебував в приміщенні дитячої лікарні, яка розташована по пров. Рибальському м. Полтава, де з реанімаційного відділення викрав сумку, яка знаходилась на вішалці в коридорі, сумку виніс з відділення, дістав звідти гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон «Нокіа» та гаманець. Гроші та мобільний телефон залишив собі, сумку лишив біля входу до реанімаційного відділення, а гаманець сховав за стендом на третьому поверсі поліклінічного відділення ДМКЛ. Згодом викрадений мобільний телефон продав невідомому йому чоловіку на ринку «Левада».

30.01.2012 року у денний час він зайшов до приміщення Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава, яка розташована по пров. Рибальському, 10а, де ходив та дивився, що можна викрасти. Піднявшись на четвертий поверх лікарні побачив відчинений кабінет, з якого він таємно викрав жіночу сумку, та пішов додому. На той час він винаймав кімнату у господарки за адресою: АДРЕСА_3, де у викраденій сумці виявив гроші, яку саме суму він не пам'ятає, паспорт, першу сторінку якого вирвав та порвав на дрібні частини, жіночу косметичку, ключі та пластикові картки. Гроші витратив на власні потреби, а сумку та весь її вміст сховав в своїй кімнаті. Гроші з карток він не знімав.

15.02.2012 року приблизно о 9:00 годині пішов до школи, яка розташована на Леваді, де з метою скоєння крадіжки піднявся на 2 чи 3 поверх, зайшов у відчинений кабінет, де побачив речі та сумки учнів. Понишпоривши по кишенях та сумках, викрав мобільний телефон «Sony Ericssson», чорно-помаранчевого кольору, МР-3 плеєр, червоного кольору, гроші, в сумі 47 грн., та куртку, чорного кольору. Коли він виходив зі школи, то викрадену куртку надів зверху на свою, щоб його не впізнали на камері відео спостереження. Але при виході зі школи куртку повісив на дерево поблизу школи, але на яке саме не пам'ятає. Відразу після скоєння крадіжки купив зарядний пристрій до викраденого мобільного телефону та користувався ним деякий час. А пізніше продав мобільний телефон, зарядний пристрій та МР-3 плеєр своєму знайомому на ім'я ОСОБА_4 на ринку «Левада», а кошти витратив на власні потреби.

16.02.2012 року приблизно об 11:00 год. зайшов до приміщення школи № 2, яка розташована по пров. Кооперативний. В приміщенні школи нікого не було, ОСОБА_2 подумав, що мабуть іде урок, тому став ходити по школі та дивитися, що можна викрасти. Піднявшись на другий поверх побачив відчинені двері, які вели до роздягальні. Доки його ніхто не бачив, зайшов до роздягальні, звідки таємно викрав: 2 МР-3 плеєра з навушниками чорного та рожевого кольору, мобільний телефон «Нокіа 7210», біло-рожевого кольору та гроші в сумі 350 грн. З викраденими речами вийшов зі школи та поїхав додому. На той момент він вже знімав кімнату в квартині по АДРЕСА_2. Мобільним телефоном користувався, при цьому навіть не витягнув з нього сім-карту, а наступного дня повернув господарям його за винагороду в сумі 100 грн., а два МР-3 плеєра у нього були вилучені співробітниками міліції.

17.02.2012 року близько 9:00 год. пішов до відділення поліклініки ДМКЛ м. Полтава, де піднявся на четвертий поверх, та з відчиненого кабінету таємно викрав сумку. Потім піднявся ще на один останній поверх де знаходився вихід на кришу, де з сумки дістав мобільний телефон «Нокіа 1616», темного кольору, сумку залишив на сходах, а мобільний телефон забрав собі. А пізніше викрадений мобільний телефон подарував своєму знайомому ОСОБА_4, на ринку Левада.

23.02.2012 року в вечірній час знову з метою скоєння крадіжки пішов до Дитячої лікарні, де піднявся на 4-й поверх, де в коридорі відділення побачив мобільний телефон, який лежав на підлозі та був підключений до розетки. Доки його ніхто не бачив, відімкнув мобільний телефон «Нокіа 5130», та викрав його разом з зарядним пристроєм, зарядний пристрій викинув десь біля лікарні, а мобільний телефон через два дня в нічний час попросив свою знайому дівчину на ім'я ОСОБА_31 здати до ломбарду на свій паспорт.

29.02.2012 року в денний час, з метою скоєння крадіжки пішов до дитячого садочка, який розташований в провулку, поблизу зупинки «Оптика». Зайшовши до приміщення садка, вдаючи нібито він хоче влаштувати до дитячого садка свою дитину, знайшов в кабінет директора виховного закладу та скориставшись тим, що вона вийшла з кабінету та залишила його відчиненим, зайшов до кабінету, звідки таємно з жіночої сумки викрав гроші в сумі 400 грн., купюрами по 200 грн., та зник з місця скоєння злочину. Викрадені гроші витратив на власні потреби.

04.03.2012 року в денний час знову пішов до дитячої лікарні, з метою скоєння крадіжки. Зайшовши до лікарні, піднявся до відділення гематології, де скориставшись відсутністю хворих, з однієї з палат таємно викрав мобільний телефон «Samsung», білого кольору, який в подальшому продав на ринку «Левада» незнайомому чоловіку.

07.03.2012 року приблизно о 12:00 годині пішов до Південного вокзалу у справах. Коли повертався назад то побачив будівлю жовто-білого кольору, яка розташоване біля вокзалу та вирішив зайти подивитись, що там знаходиться. Це виявився будинок культури. Зайшовши туди піднявся на другий поверх, де побачив відчинені двері, які вели до роздягальні. Доки його ніхто не бачив, зайшов до роздягальні та викрав звідти мобільний телефон «Samsung», рожевого кольору та МР-3 плеєр білого кольору, які поклав до себе в кишеню. В цей момент до роздягальні зайшла якась дівчина, яка спитала, що він робить в жіночій роздягальні, на що він збрехав, що прийшов на репетицію, та хоче переодягнутись. Після цього, він швидко вийшов з роздягальні та покинув приміщення будинку культури. Мобільний телефон та плеєр пізніше були вилучені у нього працівниками міліції.

10.03.2012 року в вечірній час в мікрорайоні Левада побачив незнайомого йому раніше чоловіка та зробив вигляд, що він добре його знає. Після цього став з ним розмовляти, чоловік, знаходився у нетверезому стані, та сказав, що жінка його послала до магазину за продуктами. Він сказав, що піде з ним до магазину та допоможе скупитися. Зайшовши ї магазину «АТБ», який розташований по вул. Чураївни, на кінцевій зупинці мікрорайону Левада, допоміг чоловіку скупитися, та коли він розраховувався за покупки на касі карткою, назвав касиру свій пін-код. він його запам'ятав, та у нього в цей момент виник умисел на заволодіння картки незнайомого чоловіка. Коли вони обидва вийшли на вулицю, він вирвав з руки у ОСОБА_29 картку, з якої згодом зняв гроші в сумі 525 грн., 315 грн. та 55 грн..

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не оспорював стосовно визначеної вартості викраденого та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі, що стосується злочинів, передбачених ст. 185 КК України.

Крім того, винність підсудного в інкримінованих злочинах передбачених ст. 186 КК України, а саме в заподіянні відкритого викрадення чужого майна, вчиненому повторно, а також відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні.

По факту відкритого викрадення чужого майна гр. ОСОБА_3, вчиненому повторно.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3, відповідно до яких 24 лютого 2012 року, близько 19 год. 00 хв. він повертався з роботи до дому. В нього виникла необхідність зняти з картки «Полтавабанк» кошти. Банкомат вказаного банку розташований, по вул. Чуравїни 3/2 в промтоварному магазині. Він підійшов до банкомату зняв необхідну суму в той час, в нього в руках були кошти та картка, в нього задзвонив мобільний телефон. Він відповів на дзвінок, а після розмови поклав мобільний телефон до кишені куртки в яку був одягнений, та одночасно почав ховати гроші. В цей момент хтось з заду, почав кричати «телефон, телефон» йому здалося, що щось сталося з телефоном або знов хтось дзвонить, а він просто не чує. Він швидко дістав з кишені мобільний телефон, та став прикладати його до вуха, бо так і не зрозумів, чого чоловік почав кричати йому «телефон». В той момент, коли він приклав телефон до вуха, чоловік прямо з рук в нього викрав телефон та побіг,він встиг розгледіти чоловіка, який викрав в нього телефон, це був молодий чоловік, років 23-26, середнього зросту, середньої тіло будови при цьому обличчя нападника він запам'ятав погано. Вихопивши ї його руки мобільний телефон чоловік побіг в бік кінцевої зупинки. Він спочатку намагався наздогнати нападника, але марно. До міліції він одразу ж не звернувся. Через певний проміжок часу дол. нього на мобільний телефон зателефонували особи, які представилися працівниками міліції. Працівники міліції запитали в нього чи грабували в його в лютому 2012 року мобільний телефон «Нокіа С1-01». Він розповів в подробицях, як це відбулося і в подальшому звернувся до міліції з відповідною заявою. У нього в використанні був мобільний телефон Нокіа С1-01, в корпусі чорного кольору. Придбав він його влітку 2011 року, в магазині, що розташований в підземному переході «Злато місто». Придбав за кошти приблизно 780 грн. На час вчинення злочину телефон він оцінює в 500 грн. Користувався він карткою мобільного оператору Діджус вартістю 25 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн.. Так, заподіяні йому збитки він оцінює в 565 грн.. Документи на телефон в нього не збереглися, але імей номер телефону був НОМЕР_2, та він його зберігав записаний, в записничку (том № 1 а.с.12-13).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30, згідно яких в середині січня 2012 року, точної дати він не пам'ятає, після закінчення роботи він вирішив зайти та випити пива. З вказаною метою він зайшов до бару «Тіп-топ», який розташований в мікрорайоні Левада. Перебуваючи у вказаному барі, він випадково познайомився з хлопцем, який представився, як ОСОБА_2. ОСОБА_2 розповів, що він з АР Крим, але при цьому не зазначив де конкретно проживає. Розповів, що він раніше судимий та відбував покарання в БВК №16. Він також відбував там покарання, та у них знайшлися загальні теми для спілкування. Вони з ОСОБА_2 випивали та розмовляли. Після вказаного випадку коли він знаходився біля роботи в вказаний бар, він там неодноразово бачив ОСОБА_2. Були випадки коли вони разом знову випивали, а було таке, що він з ним просто привітався, випивав пива та йшов додому. Особисто у нього було таке враження, що ОСОБА_2 постійно знаходився в вказаному барі. Зі слів ОСОБА_2, він працював торгівельним представником у фірмі. Так, за час спілкування, він помітив, що ОСОБА_2 має у використанні 2 мобільних телефони: Нокіа Х3 та Нокіа С1. Приблизно в середині лютого 2012 року точної дати він не пригадує, він після роботи зайшов до бару, лде знову зустрів ОСОБА_2. Вони з ним випили пива та розмовляли, в ході розмови ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням пояснивши, що має потребу в грошах і попросив його закласти під його паспорт, мобільний телефон Нокіа Х3. ОСОБА_2 пояснив, що паспорта при собі не має, оскільки він залишився в Криму. Враховуючи те, що з ОСОБА_2 у нього були приятельські стосунки він вирішив його виручити. Після чого, він заклав мобільний телефон ОСОБА_2 Нокіа Х3в ломбарді «Скарбниця», що розташований по вул. Леніна, 61. Скільки отримав грошей не пам'ятає, всі гроші забрав ОСОБА_2. Через кілька днів, ОСОБА_2 звернувся до нього з аналогічним проханням та на прохання останнього він заклав вже два мобільних телефони Нокіа С1-01 та Самсунг S5250, яку суму грошей він не пам'ятає, він віддав ОСОБА_2. Після того, він бачив ОСОБА_2 ще кілька разів в барі, а потім дізнався, що ОСОБА_2 притягають до кримінальної відповідальності та взяли під варту. Про те, що допомагав збувати викрадене він не знав та не здогадувався. Коли він цікавився у ОСОБА_2, що це за мобільні телефони він відповів, що дані телефони йому подарувала мати (том № 1 а.с.18-19).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, де зафіксовано, як в присутності понятих ОСОБА_30, серед пред'явлених знімків, впізнає зовнішність чоловіка на ім'я ОСОБА_2, на прохання якого закладав мобільні телефони до ломбарду (том № 1 а.с.20-21).

Довідкою з ломбарду «Скарбниця», що розташований по вул. Леніна, 61 в м. Полтава, де зафіксований факт закладення мобільного телефону Нокіа С1-01, що належить ОСОБА_30, та де вказано, що 19.03.2012 року на вказаний телефон було звернено стягнення.

По факту відкритого викрадення чужого майна гр. ОСОБА_6, вчиненому повторно.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_6, відповідно до яких 08.03.2012 року приблизно о 10 год. 00 хв., вони разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшла до хірургічного відділення ПОКЛ, щоб відвідати свою подругу - ОСОБА_33, яка перебувала на стаціонарному лікуванні. Вона дочці залишила свою куртку, та свою сумку і пішла до палати. Дочку залишила її чекати в коридорі. Приблизно через 7 хв. після чого, як вона зайшла в палату до подруги, почула крик своєї доньки та відразу ж побігла в коридор. В коридорі побачила ОСОБА_5, яка була налякана та кричала. На її запитання, що сталось вона розповіла, що коли вона стояла в коридорі, до неї підійшов чоловік, та заліз до сумки, яку вона тримала при собі. Забрав з сумки мобільний телефон Самсунг Е 1252 вартістю 750 грн. в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 70 грн. та «МТС» вартістю 25 грн.; гроші на рахунку обох карток: МТС - 51 грн., Київстар - 12 грн., а всього на загальну суму 63 грн.. Всього злочином її була завдана майнова шкода на суму 1107 грн. (том № 1 а.с.34-35).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, згідно яких 08.03.2012 року вона разом з мамою прийшли до ПОКЛ, де мама хотіла відвідати свою подругу, яка лікувалася. Мама дала їй свою куртку та сумку, та наказала чекати її в коридорі, а саме пішла в палату до подруги. Як тільки мама пішла, до неї підійшов чоловік та сказав, що мама просила передати банки. Вона здивувалася, та сказала, що в неї ніяких банок не має. В цей момент чоловік сам заліз до сумки рукою, та почав в сумці, щось шукати, а потім витяг руку разом з мобільним телефоном та грошима. Вона почала сумку притискати до себе та кричати після чого чоловік забрав мобільний телефон разом з грошима та втік (том № 1 а.с. 32).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_34, відповідно до яких, 12.02.2012 року вона з подругою відпочивала в барі «Тіп-Топ», що розташований в мікрорайоні Левада. В кафе вона познайомилася з хлопцем на ім'я ОСОБА_2 та після цього почала з ОСОБА_2 підтримувати приятельські стосунки. 8 березня 2012 року, вони разом з ОСОБА_2 та подругою ОСОБА_32, з приводу свята відпочивали. ОСОБА_2 в зв'язку з святом зробив їй подарунок, а саме подарував мобільний телефон Самсунг Е 1252. Вказаний телефон був на дві сім карточки та мав два імейла. Телефон був без документів та зарядки. Але щодо документів та зарядного пристрою вона ОСОБА_2 питань не задавала бо було не зручно, де ОСОБА_2 взяв телефон також не питала, так як знов таки було не зручно. Після казаного випадку вони з ОСОБА_2, ще декілька разів зустрічалися, а потім він десь зник. Від спільних знайомих, вона дізналася, що ОСОБА_2 перебуває під вартою за вчинені злочини. За час спілкування вона бачила, що в ОСОБА_2 часто змінювалися мобільні телефони, він користувався Самсунгом, то Нокією. ОСОБА_2 її розповідав, що працює торгівельним представником, також розповідав що він сам з АР Криму з м. Судак, про те, що він був особою раніше судимою вона не знала. В подальшому дізнавшись, що вона користується викраденим телефоном, вона його добровільно, в присутності понятих видала працівникам міліції (том №1 а.с. 78-79).

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглядалась ділянка місцевості, а саме коридор, який розташований на 5 поверсі хірургічного відділення ПОКЛ по вул. Шевченка, в м. Полтава, де ОСОБА_2 відкрито викрав мобільний телефон та гроші в сумі 250 грн., що належали гр. ОСОБА_6 (том № 1 а.с. 27-29).

Ксерокопією коробки з мобільного телефону Самсунг Е 1252, копією гарантійного талану та копією чеку №33471 від 21.12.2010 року, які підтверджують належність викраденого мобільного телефону Самсунг Е-1252 саме потерпілій ОСОБА_6 (а.с.30-31).

Протоколом огляду від 10.05.2012 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_34 надала для огляду мобільний телефон Самсунг Е 1252, який в подарунок отримала від ОСОБА_2 (а.с.53).

Висновком про вартість майна, відповідно до якого вартість телефону Самсунг Е1252 становить 310 грн. (а.с. 56-69).

Речовим доказом, вилученим у ОСОБА_34 мобільним телефоном Самсунг Е 1252 (а.с.71).

По факту відкритого викрадення чужого майна гр. ОСОБА_7, вчиненому повторно та поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_7, відповідно до яких яка пояснила, що, вона працює вихователькою дитсадка № 80 та перебуваючи на робочому місці, близько 13 год. 00 хв. вона залишила свій мобільний телефон Нокіа С-3, вартістю 1611 грн. в групі на дерев'яному стелажі для іграшок. В цей час в групі залишилася з дітьми нянечка ОСОБА_8. Вона пішла до завідуючої та до неї в кабінет забігла ОСОБА_36, та повідомила, що її терміново кличе ОСОБА_8 в групі. Коли вона зайшла до групи, то побачила, що посуд на кухні розкиданий, а під дверима у спальні сиділа і плакала ОСОБА_8, яка повідомила, що в групу зайшов незнайомий чоловік і викрав мобільний телефон, коли та намагалася його зупинити, то незнайомий відштовхнув її та остання впала. Також на момент викрадення у вищевказаному мобільному телефоні була сім-картка «МТС», вартістю 30 грн., на рахунку якої було 70 грн. (том № 2 а.с.14).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, згідно яких вона працює в ДНЗ № 80 та 01.03.2012 року близько 12 год. 40 хв. вихователь групи «Журавка» пішла до завідуючої, а вона лишилася сама. Діти вже лягли спати, та близько 12 год. 55 хв. перебуваючи у спальні почула шум в кухні, коли вийшла побачила невідомого чоловіка, який запитав: «Мені оту дитину», на що та відповіла - «Яку?», та у цей час помітила відсутність мобільного телефону ОСОБА_7, та почала його хватати за курточку, але він відштовхнув її і та впала на раковину, останній втік на вулицю (том № 2 а.с. 120).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 20.04.2012 р., згідно якого ОСОБА_8 впізнала на фотознімку ОСОБА_2, як того, хто її відштовхнув та викрав мобільний телефон ОСОБА_7 (том № 2 а.с.21).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_37, відповідно до яких вона працює завідуючою ДНЗ № 80, та 01.03.2012 року близько 13 год. до неї в кабінет забігла ОСОБА_36, та повідомила, що помічник вихователя ОСОБА_8 намагалася затримати незнайомого чоловіка, який втік та відштовхнув її (том №2 а.с.16).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_40, згідно до яких 01.03.2012 року вона перебувала на робочому місці в дитсадку та співробітники їй повідомили, що невідомий викрав мобільний телефон ОСОБА_7 (том № 2 а.с.17).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_36, відповідно до яких вона працює в ДНЗ № 80 та 01.03.2012 року, близько 13 год. вона побачила незнайомого чоловіка, на вигляд 30-35 років, кучеряве волосся зачесане назад, зріст 175 см. в чорній шкіряній куртці та чорних штанях та пішла в своїх справах, через 7 хв. почула крик співробітниці та відразу пішла до неї і остання їй повідомила, що невідомий чоловік викрав мобільний телефон вихователя ОСОБА_7 (том № 2 а.с.18).

Протоколом пред'явлення для впізнання від 23.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_36 впізнала на фотознімку ОСОБА_2, як того, якого бачила 01.03.2012 року в дитячому садку (том № 2 а.с. 19).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_41, відповідно до яких наприкінці лютого 2012 року близько 19 год. він знаходився в мікрорайоні Левада, та до нього підійшов хлопець, який запитав чи є у нього документи, щоб здати до ломбарду телефон на що він запитав - чого він не закладає під свої документи, а той відповів що у нього їх немає, та йому терміново потрібні гроші. Також невідомий повідомив, що телефон не крадений та належить йому. Після чого, він погодився та здав під свій паспорт даний мобільний телефон до ломбарду «Скарбниця», що по вул. Леніна в м. Полтава. Та після цього невідомий пригостив його спиртними напоями (том №2 а.с.28).

Протоколом пред'явлення для впізнання від 15.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_41 впізнав на фотознімку ОСОБА_2, як того, який під його паспорт заклав до ломбарду «Скарбниця» мобільний телефон «Нокіа С-3» (том № 2 а.с.29).

Протоколом огляду від 01.03.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення ДНЗ № 80 по пров. Хорольський, 7 в м. Полтава, де ОСОБА_2 відкрито викрав мобільний телефон Нокіа С3-01, який належав ОСОБА_7 (том № 2 а.с. 8-11).

Явкою з повинною ОСОБА_2, згідно якої останній щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині (том № 2 а.с.32).

Роздруківкою з ломбарду «Скарбниця», відповідно до якої ОСОБА_41 01.03.2012 року здав до вказаного ломбарду мобільний телефон «Нокіа С-3», 09.03.2012 року звернуто стягнення (том № 2 а.с. 38).

По факту відкритого викрадення чужого майна гр. ОСОБА_29, вчиненому повторно.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_29, згідно яких 10.03.2012 року близько 20 год. 30 хв. біля входу до магазину «АТБ», який розташований по вул. Чураївни, Незнайомий йому хлопець, як пізніше він дізнався то був ОСОБА_2, відкрито заволодів його кредитною карткою «Приватбанку», вирвавши її з його руки, а потім в банкоматі зняв з неї гроші в сумі 895 грн. (том № 5 а.с. 107).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_21, відповідно до яких 10.03.2012 року її чоловік ОСОБА_29 ввечері пішов за продуктами харчування, а коли повернувся, то повідомив, що тільки-но біля магазину невідомий відкрито викрав у нього кредитну картку. Вони відразу почали телефонувати до «Приватбанку», з метою заблокування кредитної картки, але їм повідомили, що з картки вже зняті всі гроші, в сумі 895 грн. (том № 5 а.с.223).

Заявою потерпілого ОСОБА_29 про відкрите викрадення його кредитної картки та зняття з неї коштів в сумі 895 грн. (том № 5 а.с. 96).

Протоколом огляду місця події від 23.03.2012 року, в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме територія місцевості біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 2б (том № 5 а.с. 100 - 101).

Роздруківкою з «ПриватБанку» та фотокарткою з банкомату, на якій зображений ОСОБА_2, як особа, яка отримала з кредитної картки, яка належить ОСОБА_29 через банкомат кошти в сумі 895 грн. (том №5 а.с.111).

Протоколом пред'явлення фото для впізнання від 11.04.2012 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 10.03.2012 року близько 20 год. 30 хв. біля входу до магазину «АТБ» відкрито заволоділа його кредитною карткою «Приватбанку» та в подальшому зняла з даної картки кошти в сумі 895 грн. (том № 5 а.с.114-115).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.04.2012 р., згідно якого ОСОБА_2 детально розповів та показав, яким чином від вчинив злочин (том № 5 а.с.208-220).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_29 та ОСОБА_2 від 24.04.2012 року, в ході якого кожен підтримав та настояв на власних показах (том № 5 а.с. 221-222).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненні повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в відкритому викраденні чужого майна, вчинені повторно, а також за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в відкритому викраденні чужого майна, вчинені повторно та поєднані із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується - задовільно (том № 5 а.с. 242, а.с.256) за місцем проживання - негативно (том № 5 а.с.257).

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (том № 5 а.с.253), Полтавського обласного наркологічного диспансеру (том № 5 а.с. 254), Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (том № 5 а.с.255) ОСОБА_2 у вищевказаних установах на обліку не перебуває.

Відповідно до довідки Територіально-медичного об'єднання Судакської міської ради (том № 5 а.с. 249) ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F-07.8 «Неврозоподобное состояние с расторможенностью в поведении».

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає: скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом'якшують його покарання суд визнає: з'явлення із зізнанням, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а покарання призначене судом у вигляді позбавлення волі вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Судові витрати по справі:

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 162 від 16.05.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 3 а.с. 71);

- за проведення дактилоскопічної експертизи № 78 від 25.05.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 3 а.с. 110);

- за проведення трасологічної експертизи № 30 від 12.03.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 3 а.с. 135);

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 71 від 07.03.2012 року в сумі 940 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 4 а.с. 39);

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 84 від 19.03.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 4 а.с. 138);

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 83 від 16.03.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 4 а.с. 168);

- за проведення дактилоскопічної експертизи № 53 від 18.04.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 5 а.с. 50) - підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.

Цивільні позови:

- ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 760 грн. (том № 3 а.с. 104);

- ОСОБА_16 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 800 грн. (том № 4 а.с.96);

- ОСОБА_23 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 1231 грн. (том №4 а.с.122);

- ОСОБА_25 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 1490 грн. (том № 5 а.с. 89);

- ОСОБА_24 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 400 грн. та моральної шкоди в сумі 100 грн. (том № 5 а.с.135);

- ОСОБА_29 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 895 грн. та моральної шкоди в сумі 250 грн. (том № 5 а.с.112) - підлягають до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України:

- мобільний телефон «Самсунг Е 1252», що переданий потерпілій ОСОБА_6 під розписку (том № 1 а.с.71-72) - підлягає поверненню останній, як їй належний;

- гаманець жіночий та гарантійний талон на мобільний телефон «Нокіа С2-00», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (том № 3 а.с.58, 77) - підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_13, як її належні;

- мобільний телефон «Sony Ericsson W610і», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 під розписку (том №4 а.с.49) - підлягає поверненню останній, як їй належний;

- МР-3 плеєр «Ergo ZEN modern 2GB red», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 під розписку (том № 4 а.с. 49) - підлягає поверненню останньому, як йому належний;

- мобільний телефон «Nokia 1616» та коробку до нього, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 під розписку (том № 4 а.с.49) - підлягає поверненню останній, як їй належні;

- зарядний пристрій до мобільного телефону «Sony Ericsson W610і», що зберігається в камері схову речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (том №4 а.с.49-50) - підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_17, як їй належний;

- гарантійний талон до мобільного телефону «Nokia 1616», що зберігається в камері схову речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (том №4 а.с.49-50) - підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_22, як їй належний;

- мобільний телефон «Samsung S3600i» та коробку до нього передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_28 під розписку (том № 4 а.с.262-263) - підлягає поверненню останній, як їй належні;

- чек на придбання мобільного телефону «Samsung S3600i», що зберігається в матеріалах справи (том № 4 а.с. 258) - підлягає зберіганню разом з матеріалами кримінальної справи;

- МР-3 плеєр «ІХТОN», білого кольору з навушниками та коробкою до нього, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_27 під розписку (том № 4 а.с.250, 251) - підлягає поверненню останній, як їй належні;

- мобільний телефон «Nokia 7210c», біло -рожевого кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_21 (том №5 а.с. 43-44) - підлягає поверненню останній, як їй належний;

- МР-3 плеєр «Transcend» серійний № 4537500879, рожевого кольору з навушниками та гарантійним талоном, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 під розписку (том № 4 а.с.155, 156) - підлягає поверненню останній, як їй належні;

- фіксальний чек на придбання МР-3 плеєра «Transcend» серійний № 4537500879, рожевого кольору, що зберігається в матеріалах справи (том № 4 а.с. 154) - підлягає зберіганню разом з матеріалами кримінальної справи;

- МР-3 плеєр «Transcend» серійний № 4373290190, чорного кольору з навушниками, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 під розписку (том № 4 а.с.183, 184) - підлягає поверненню останній, як їй належні;

- роздруківку по кредитній карті ОСОБА_29 та фотографії з банкомату «Приватбанк», що зберігаються в матеріалах справи ( том №5 а.с. 99, 109, 111) - підлягають зберіганню разом з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироку законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 березня 2011 року, як уточнено в судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_2 цивільні позови заявлені потерпілими по справі на користь:

- ОСОБА_9 в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 760 грн. (том № 3 а.с. 104);

- ОСОБА_16 в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 800 грн. (том № 4 а.с.96);

- ОСОБА_23 в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 1231 грн. (том №4 а.с.122);

- ОСОБА_25 в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 1490 грн. (том № 5 а.с. 89);

- ОСОБА_24 в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 400 грн. та моральної шкоди в сумі 100 грн. (том № 5 а.с.135);

- ОСОБА_29 в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 895 грн. та моральної шкоди в сумі 250 грн. (том № 5 а.с.112).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 162 від 16.05.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 3 а.с. 71);

- за проведення дактилоскопічної експертизи № 78 від 25.05.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 3 а.с. 110);

- за проведення трасологічної експертизи № 30 від 12.03.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 3 а.с. 135);

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 71 від 07.03.2012 року в сумі 940 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 4 а.с. 39);

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 84 від 19.03.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 4 а.с. 138);

- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 83 від 16.03.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 4 а.с. 168);

- за проведення дактилоскопічної експертизи № 53 від 18.04.2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, Код 25574067, рахунок 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивідуальний податковий номер: 255740616346, призначення платежу за експертні роботи) (том № 5 а.с. 50) - підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України вирішити долю речових доказів, а саме:

- мобільний телефон «Самсунг Е 1252», що переданий потерпілій ОСОБА_6 під розписку (том № 1 а.с.71-72) - повернути останній, як їй належний;

- гаманець жіночий та гарантійний талон на мобільний телефон «Нокіа С2-00», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (том № 3 а.с.58, 77) - повернути потерпілій ОСОБА_13, як її належні;

- мобільний телефон «Sony Ericsson W610і», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 під розписку (том №4 а.с.49) - повернути останній, як їй належний;

- МР-3 плеєр «Ergo ZEN modern 2GB red», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 під розписку (том № 4 а.с. 49) - повернути останньому, як йому належний;

- мобільний телефон «Nokia 1616» та коробку до нього, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 під розписку (том № 4 а.с.49) - повернути останній, як їй належні;

- зарядний пристрій до мобільного телефону «Sony Ericsson W610і», що зберігається в камері схову речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (том №4 а.с.49-50) - повернути потерпілій ОСОБА_17, як їй належний;

- гарантійний талон до мобільного телефону «Nokia 1616», що зберігається в камері схову речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (том №4 а.с.49-50) - повернути потерпілій ОСОБА_22, як їй належний;

- мобільний телефон «Samsung S3600i» та коробку до нього передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_28 під розписку (том № 4 а.с.262-263) - підлягає поверненню останній, як їй належні;

- чек на придбання мобільного телефону «Samsung S3600i», що зберігається в матеріалах справи (том № 4 а.с. 258) - зберігати разом з матеріалами кримінальної справи;

- МР-3 плеєр «ІХТОN», білого кольору з навушниками та коробкою до нього, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_27 під розписку (том № 4 а.с.250, 251) - повернути останній, як їй належні;

- мобільний телефон «Nokia 7210c», біло -рожевого кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_21 (том №5 а.с. 43-44) - повернути останній, як їй належний;

- МР-3 плеєр «Transcend» серійний № 4537500879, рожевого кольору з навушниками та гарантійним талоном, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 під розписку (том № 4 а.с.155, 156) - повернути останній, як їй належні;

- фіксальний чек на придбання МР-3 плеєра «Transcend» серійний № 4537500879, рожевого кольору, що зберігається в матеріалах справи (том № 4 а.с. 154) - зберігати разом з матеріалами кримінальної справи;

- МР-3 плеєр «Transcend» серійний № 4373290190, чорного кольору з навушниками, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 під розписку (том № 4 а.с.183, 184) - повернути останній, як їй належні;

- роздруківку по кредитній карті ОСОБА_29 та фотографії з банкомату «Приватбанк», що зберігаються в матеріалах справи ( том №5 а.с. 99, 109, 111) - зберігати разом з матеріалами кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб, засудженим з моменту отримання копії вироку та іншими учасниками з моменту його проголошення.

Суддя Н. І. Крючко