Вирок № 26205473, 24.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/444/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилова Л. В.

при секретарі - Єфремовій ОВ.

з участю прокурора - Цехмістера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, судимого 26 грудня 2000 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.94 КК України (в редакції 1960 року), до 8 років позбавлення волі, звільнений 17 грудня 2007 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 навесні 2012 року, на земельній ділянці, за місцем свого проживання - на території домоволодіння АДРЕСА_1, умисно, незаконно посіяв насіння рослин коноплі для особистих потреб без мети збуту, після чого до 29 червня 2012 року вирощував їх шляхом проріжування, прополювання і поливу.

26 червня 2012 року, в період часу з 11 год.15 хв. до 12 год.00 хв., працівниками міліції, під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1, було виявлено 47 рослин конопель, масою на момент дослідження - 2 кг. 400 гр., які являються рослинами роду «Cannabis» і відносяться до наркотиковмісних рослин роду конопля (Cannabis).

Крім того, ОСОБА_1 26-27 червня 2012 року, в денний час, являючись особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 КК України, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав (незаконно придбав), верхівку з верхньої частини рослини коноплі, після чого висушив на даху господарської будівлі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, який незаконно зберігав там же для особистого вживання без мети збуту.

29 червня 2012 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 12 години 00 хвилин, працівниками міліції, в ході огляду домовлодіння АДРЕСА_1, на даху господарчої будівлі, було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 16,3 грам, в перерахунку на суху речовину вагою 13,9 грам., яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених злочинах визнав повністю, пояснивши суду, що весною 2012 року, на земельній ділянці, за місцем свого проживання, умисно, незаконно посіяв коноплі для особистих потреб без мети збуту та вирощував, проріжуючи, прополюючи і поливаючи їх. А влітку 2012 року умисно, без мети збуту, пообривав верхівки з конопель, висушив їх на даху господарської будівлі, та зберігав там же для особистого вживання без мети збуту.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт умисного незаконного посіву і вирощування конопель підсудним ОСОБА_1 та факт незаконного придбання ним, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину по двом епізодам пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст.299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Допитавши підсудного, свідків дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованим йому діяннях доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані по перешому епізоду пред'явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.310 КК України, так як він незаконно посіяв і вирощував коноплі в кількості від десяти до п'ятидесяти рослин; по другому епізоду пред'явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини їх вчинення та наслідки, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий.

Обставинами, що пом"якшують призначення покарання підсудному суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудним є покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу на користь держави; за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах встановлених санкцією кримінального закону із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іпитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладенням на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України.

На підставі ст.72 КК України вирок в частині покарання у вигляді штрафу підлягає виконанню самостійно.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 294 грн. 24 копійки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.75,76, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 93, 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію.

На підставі ст.72 КК України вирок в частині покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: полієтиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом, а також рослини конопель в полієтиленовій плівці, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ (розрахунковий рахунок 31253272210095, в УДК в Донецькій області, МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914) витрати по проведенню судово - хімічної екпертизи в сумі 294 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 15 діб через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області з моменту його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова