Постанова № 26205310, 01.10.2012, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 2513-1940/12

3/2513/826/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№6251), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора філії "Новгород-Сіверський райавтодор", м. АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором сектору податкового контролю Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «ОСОБА_1, порушив вимоги п.138.8, п.138.10, п.138.10.6 ст. 138 Податкового кодексу України, а саме: порушив ведення податкового обліку - занизив податок на прибуток за 2-4 квартали 2011 року в сумі 582 гривні та за перше півріччя 2012 року, в сумі 58 гривень (акт №272/22/30956242 від 12.09.2012 року)».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вказаних порушень податкового обліку, при цьому пояснив, що вказані порушення викликані "розмежуванням" бухгалтерії, оскільки філія "Новгород-Сіверський райавтодор" є структурним підрозділом ДП "Чернігів облавтодор" .

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП правопорушення, але вони є малозначними, оскільки:

строк притягнення до адміністративної відповідальності за порушення бухгалтерського обліку за 2-4 квартали 2011 року на час розгляду справи -сплинув;

сума заниженого податку за перше півріччя 2012 року складає лише 58 гривень;

відповідно до надісланих до суду матеріалів ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності;

під час розгляду справи не було встановлено передбачених ст. 35 КУпАП обставин.

За таких встановлених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що є достатнім для перевиховання правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол КН№ 945640 від 12 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1.) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.