Ухвала суду № 26205232, 01.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

справа0525/9793/2012

Провадження2-с/0525/169/2012

01.10.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2с/0525/169/12 17 вересня 2012 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі: головуючого судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу від 16.02.2012 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 16.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2008 року по 31.12.2011 року у розмірі 2561 грн. 88 коп., 234 грн. 77 коп. -3% річних, 572 грн. 14 коп. -індекс інфляції, а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 3476 грн. 09 коп.

У теперішній час заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки він не згодний з постановленим судовим наказом, у зв'язку з відсутністю саме такої заборгованості за послуги ККП Донецькміськтепломережа, оскільки він вселився в квартиру в 2009 році та став сплачувати комунальні платежі. Він не згодний з розрахунком суми боргу. Крім того пояснив, що його мати у 2008 році померла. Та питання щодо списання заборгованості у зв'язку з її смертю по даному особовому рахунку постановлений на розгляд комісії.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги заяви підтримав надав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив суд скасувати судовий наказ від 16.02.2012 року .

Представник ККП Донецькміськтепломережа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законному порядку.

Розглянувши заяву , суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 16.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2008 року по 31.12.2011 року у розмірі 2561 грн. 88 коп., 234 грн. 77 коп. -3% річних, 572 грн. 14 коп. -індекс інфляції, а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 3476 грн. 09 коп.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: