Рішення № 26205006, 03.09.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 03.09.2012

Справа № 2320/2140/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

Головне державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що Держрибохороною у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ»в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського та спортивного рибальства .

Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1 04.05.2011 року о 06 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища біля с. Леськи, Черкаського району Черкаської області, ловив рибу риболовною сіткою «екран»яку ставив в брід, виловивши при цьому рибу, в кількості: лящ - 7 штук, чим порушив п. 4.6,п.4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

Постановою Черкаського районного суду від 08.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП , та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Незаконними діями гр. ОСОБА_1, який піймав рибу : лящ - 7 штук, чим тваринному світу нанесено збитки в розмірі 178,50грн. спричинивши тим самим прямі збитки державі на вказану вище суму, і які зобов'язані відшкодувати, згідно ЗУ "Про тваринний світ".

У судове засідання представник позивача не з'явився , але надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав , та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено ,що є збитки, нанесені державі, і виникли вони з вини відповідача , який в добровільному порядку їх не погашає , тому вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про тваринний світ»тварини , які перебувають у стані природної волі в межах території України , її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони , інші об'єкти тваринного світу , на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності , а також об'єкти тваринного світу , що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення , належать до природних ресурсів загальнодержавного значення .Таким чином , при незаконному вилові риби спричиняються прямі збитки державі.

Згідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду , заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону , використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року , розмір шкоди , завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1 становить 178,50 грн.

Судові витрати можуть бути зменшені за рішенням суду, якщо вони значно перевищують розмір збитків та за наявності інших обставин , які мають істотне значення , суд приходить до висновку , враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 , стан його здоров'я про необхідність звільнити його від оплати судових витрат.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 68, 80, 88, 202, 203, 224 - 230 , 294 ЦПК України та ст. 22, 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі -178,50 грн., заподіяної незаконним виловом риби на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ради Черкаського району на р/р 33115331700487, МФО 854018 , код платежу 24062100 , 38030555 Черкаського УДКСУ Черкаської області .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр