Рішення № 26204519, 18.09.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/1474/2012

Провадження №2/2108/912/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Яригіній М.Є.,

за участю представника позивача Канівця Ю.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства,

в с т а н о в и в:

ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.09.2011р. ОСОБА_2 здійснив незаконну порубку акації білої в кількості 2 деревини (сиро ростучої) в Чулаківському лісництві. За даним фактом відносно гр.ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення і винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Незаконне використання природних ресурсів є порушенням екологічних інтересів держави та призвело до матеріальних збитків.

Представник позивача Канівець Ю.А. позовні вимоги повністю підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2011р. ОСОБА_2 здійснив незаконну порубку акації білої в кількості 2 деревини (сиро ростучої) Чулаківському лісництві. Збитки становлять - 2054,91грн. Розрахунок збитків здійснено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.08 № 665.

Постановою №20 від 28.09.2011р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн.

Згідно положень статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючі наведене, на підставі ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст.107 Лісового Кодексу України, керуючись статтями 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави (р/р26007702623721 ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805 код 00993254) збитки, заподіяні лісовому господарству, в розмірі 2054,91грн. (дві тисячі п'ятдесят чотири гривні 91 коп.), а також суму судового збору в розмірі 218,80грн. (двісті вісімнадцять гривень 80коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Циганій