Рішення № 26204465, 26.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

26.09.2012

Справа №1522/7724/12

Номер справи №2/1522/7661/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі -Росолик О.А.

за участю:

представника позивача -Жуковської Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 кредитної заборгованості у розмірі 1 164 005, 24 грн. за кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль»», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 1 164 005, 24 грн. за кредитним договором, було задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

15 березня 2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та скасовано рішення суду від 24 листопада 2011 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" за всіма правами та обов'язками (на підставі статуту п.1.3.) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/3611/74/80921 про надання кредиту у сумі 82 012 ( вісімдесят дві тисячі двонадцять ) доларів США на строк на строк з 31.08.2007 року по 31.08.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, Кредитний договір складається з Графіку погашення кредиту ( Додаток №1 до Кредитного договору).

Проте відповідач ОСОБА_3 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п. п. 5.1 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячно до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки від 30.08.2007 р., згідно п.1.2 яких ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно п. 2.1. Договору поруки від 30.08.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Позивачем направлено претензії щодо погашення боргу 26.08.2009 р., копії попереджень та претензій приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, станом на 03.08.2011, борг відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/3611/74/80921 від 31.08.2007 р. складає 146 026 (сто сорок шість тисяч двадцять шість) доларів США 35 центів, що за курсом НБУ (1дол. США дорівнює 7,9712 грн.) 1 164 005 ( один мільйон сто шістдесят чотири тисячі п'ять ) гривен 24 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 88 518,12 дол. США, що складає 705 595 гривень 64 коп.;

- заборгованість за відсотками - 21 124,28 дол. США, що складає 168 385 гривень 86 коп.;

- пеня за прострочення тіла кредиту - 1836,10 дол. США, що складає 14 635 гривень 92 коп.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 34 547,85 дол. США, що складає 275 387 гривень 82 коп.

Перерахунку розміру вимог позивач не надав.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі;

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданого Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 15.08.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

1 ) заборгованість за Кредитним договором № 014/3611/74/80921 від 31.08.2007 року, яка складає 146 026 (сто сорок шість тисяч двадцять шість) доларів США 35 центів, що за курсом НБУ (1дол. США дорівнює 7,9712 грн.) 1 164 005 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі п'ять) гривен 24 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 88 518,12 дол. США, що складає 705 595 гривень 64 коп.;

- заборгованість за відсотками - 21 124,28 дол. США, що складає 168 385 гривень 86 коп.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 1836,10 дол. США, що складає 14 635 гривень 92 коп.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 34 547,85 дол. США, що складає 275 387 гривень 82 коп.

2) Судові витрати в сумі 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.00 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ю.Б.Свячена