Ухвала суду № 26204150, 27.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2012

Справа № 815/2823/2012

УХВАЛА

27 вересня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Купавської Н.М.

при секретарі -Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Таскомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року у справі постановлено рішення, згідно з яким позов ПАТ "Таскомбанк" задоволено частково, а в позові ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляцію на вищевказане рішення суду.

Суддя апеляційного суду своєю ухвалою повернув справу з апеляційною скаргою до Мелітопольського міськрайонного суду з посиланням на те, що у вступній частині рішення не зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 і цей недолік слід усунути в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дійсно у вступній частині рішення не зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 27 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Таскомбанк" про розірвання договору поруки, доповнивши цю частину рішення текстом: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з жня отримання її копії.

СУДДЯ: