Рішення № 26203909, 01.10.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-340/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український Бізнес Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 14.08.2007 р. між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам згідно з п.1.2. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»(позивачем), та ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений кредитний договір № АП1/24.

За цим кредитним договором позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 4360 грн. на 18 місяців з 15.08.2007 р. по 14.02.2009 р. включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень п.1.2. Кредитного договору кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.1. кредитного договору відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід?ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 294 грн. Також п. 2.2.1. кредитного договору сторони узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями, встановленим кредитним договором.

Також сторони у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1. кредитного договору боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором належним чином. У зв'язку з чим станом на 16.12.2011 р. заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 900 грн., з яких:

- 513, 45 грн. -заборгованість за кредитом;

- 386, 20 грн. -заборгованість за відсотками.

У зв'язку з викладеним представник позивача змушений звернутись до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з?явився, надав заяву про слухання справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаться з матерiалiв справи, відповідно до укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк»та відповідачем ОСОБА_2 договору № АП1/24 від 14.08.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 4360 грн. строком на 18 місяців з 15.08.2007 р. по 14.02.2009 р. включно. /ар.с. 7-8/.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши вiдповiдачу кредит у сумі 4360 грн.

Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід?ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 294 грн. /ар.с. 7/. Також п. 2.2.2. кредитного договору сторони узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями, встановленим кредитним договором.

Також сторони у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1. кредитного договору боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався.

Таким чином, у порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2011 р. заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 900 грн., з яких:

- 513, 45 грн. -заборгованість за кредитом;

- 386, 20 грн. -заборгованість за відсотками.

Позивач надсилав позичальнику вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с. 14, 15), які були проігноровані відповідачем.

Вiдповiдно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцевi позику у строк та в порядку, що встановленi договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, вiн зобов'язаний сплатити грошову суму вiдповiдно до статтi 625 ЦК України.

Згiдно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за не можливiсть виконання ним грошового зобов'язання.

ПАТ «Український Бізнес Банк», як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 188, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивiльний позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 373954002 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за кредитним договором № АП1/24 від 14.08.2007 року в сумi 900 (дев»ятсот ) грн. 20 коп. та судовi витрати в сумі 188, 20 грн.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя: О.С.Надворна

заяву задоволено повністю

Цивiльний позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Суддя:О. С. Надворна

01.10.2012