Рішення № 26203895, 24.09.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5184/2012

24.09.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Гумбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач отримав від неї за договором позики шляхом складання розписки 05.01.2011 року - 80.000 грн., які відповідач зобов'язався повернути в строк до 05.01.2012 року. У встановлений розпискою строк відповідачем кошти повернуті не були, у зв'язку з чим, позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 80.000 грн.

Представник позивача за договором - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Додатково пояснив, що на звернення позивача відповідач пояснив, що не повертає борг з причини відсутності у нього відповідних коштів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку із відбуттям до відрядження. Заперечень проти заявлених позовних вимог - не надав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг у строк та порядок, встановлений договором.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами, шляхом складання 05.01.2011 року розписки, укладений договір позики: відповідачем отримано від позивача у позику гроші у розмірі 80.000 грн., які він зобов'язався повернути в строк до 05.01.2012 року. У встановлений розпискою строк та до теперішнього часу відповідачем кошти повернуті не були.

Суду не надано доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання - судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 80.000 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за звернення до суду у розмірі 800 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 533, 610, 612, 617, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 82, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 80.000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя