Ухвала суду № 26203826, 25.09.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3343/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Пошивай Н.В.

за участю : представника позивача - Курсатової Е.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором,

|в,біля| |із| в с т а н о в и в :

Позивач - КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради 17.07.2012 р. звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла за адресою АДРЕСА_1, вказуючи, що відповідачі не вносять оплату по утриманню будинку і прибудинкової території, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка за станом на 01.06.2012 р. становить суму у розмірі 1506-95 грн. Просять стягнути заборгованість та покласти на відповідачів судові витрати солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Від позовних вимог до ОСОБА_4 представник позивача відмовилась, просить провадження у справі в цій частині закрити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши представника КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим провадження у справі за вимогами до ОСОБА_4 закрити.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, позивач має право заявити клопотання усно чи письмово про відмови від позову (частини позовних вимог).

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову (частини позовних вимог).

Оскільки у спірний період відповідач ОСОБА_4 не був зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1, представник позивача від позову про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 відмовився, суд вважає необхідним відмову від позовних вимог до цього відповідача прийняти.

Прийняття судом відмови від частини позовних вимог не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Підставою закриття провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 174, 205 п.3, 206, 209-210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмову представника КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором прийняти.

Провадження у справі за позовними вимогами КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення.

Суддя: